Convertir des raw en jpeg en un clin d’Å“il
Les appareils qui photographient en format raw offrent la possibilité d’enregistrer également en jpg, en choisissant l’option raw + jpg. Mais si vous n’avez photographié qu’en raw, il vous faut passer par le dématriceur (Adobe Camera Raw via Lightroom & Photoshop, Nikon Capture, ou le logiciel livré avec votre appareil) pour enregistrer une version jpg de l’image. Manip d’autant plus fastidieuse qu’on la multiplie pour une série de photos. Et si on veut ces jpg sans passer par le logiciel classique, c’est qu’on en a besoin rapidement, pour en faire un premier tri, un catalogue, ou les mettre sur un site web.
Or, bon sang mais c’est bien sûr, les fichiers raw embarquent une vignette de prévisualisation. Elle est en jpg, et il suffirait simplement de la récupérer. C’est ce que s’est dit Michael Tapes, qui a développé “Instant JPEG from RAW” avec Imagenomics. Ce n’est pas à proprement parler un logiciel, mais un script, qui apparaît d’un clic droit sur un fichier raw — ou une sélection multiple de fichiers.
On extrait donc le jpg natif, avec l’option d’en faire du même clic une vignette au format souhaité, par exemple pour mettre sur un site.
On les retrouve bien rangés dans deux dossiers abrités dans le dossier original.
On pourrait donc, avec ce système, se passer de prises de vues doublées en raw + jpg. Ce n’est pas tout à fait ça. A partir d’un fichier raw de mon Nikon D700, j’obtiens un jpg de la taille originale (4256 x 2832), sans profil couleur associé. Son poids inférieur au jpg haute qualité obtenu en raw + jpg — donc d’une compression plus forte : sur 2 images test 1 Mo contre 3,3 Mo pour une photo avec de nombreux détails, et 332 Ko contre 1,8 Mo pour une photo avec un grand ciel bleu uniforme.
jpg qualité maxi /  jpg issu du raw (clic pour bien voir)
L’inspection avec les pixels grossis à 3200% donne un fichier moins fouillé dans les nuances de couleur, mais exempt d’artifacts de compression (gros carrés de pixels groupés), donc tout à fait exploitable — d’autant plus que le raw est toujours là pour une image de qualité maximale.
Ca se télécharge sur le site rawworkflow.com après avoir laissé ses coordonnées par mail. Ca marche sur mac et pc. Et c’est gratuit.
Sur mac, il faut glisser le fichier téléchargé dans le dossier Biliothèque > Contextual Menu Items, puis relancer le Finder (menu pomme > forcer à quitter > Finder) ou redémarrer. Pour windows c’est bien sûr un peu plus compliqué (mais pas trop non plus), alors débrouillez-vous. 
Commentaires
D'accord, pas d'accord ? Une suggestion, une idée ?
N'hésitez pas à laisser un commentaire et participer à la discussion.
9 réactions à propos de Convertir des raw en jpeg en un clin d’Å“il.
J’ai installé cette appli. Etonnant. Mes fichiers raw sont des CR2 faits avec un EOS 400D. Quand je convertis avec DPP, cela prend bcp de temps et de ressources ordi pour un fichier à 4,43mo. Je fais la même chose avec IJFR (sous XP), cela prend 1 sec et le fichier pèse 4,41mo avec la même qualité. ADOPTé d’enthousiasme Merci Monsieur Durand.
Eh bien j’ai essayé avec des raws issus d’un alpha 100, c’est horrible! Je préfère utiliser faststone (www.fasstone.org) qui m’affiche mes raw comme des jpegs et qui permet aussi d’en extraire un jpeg… Maintenant, je ne sais comment il se comporte avec des gros raws tels ceux sortis du D700… En tous cas, merci du tuyau!
Enthousiasme rapide (avant dîner héhé). En fait j’ai le même fichier car j’ai essayé sur une image prise en raw+jpeg. Sur une image prise en raw seul, la taille native du jpeg est alors de 1936×1288 pour un “poids” de 800ko à 1,5mo selon l’image mais la qualité est bonne et l’opération se fait à 0,12 sec par fichier pour 100 fichiers lancés… rapide et efficace pour le 400D.
Boarf, j’avoue ne pas voir l’intérêt de s’encombrer avec ce genre de bidule.
On balance toutes les photos sous LR ou Aperture et on se fout alors de savoir si on visualise du JPEG embarqué, du RAW converti ou du JPEG associé.
Je ne vois pas du tout à quel moment on gagne du temps avec ce script.
Vu la vitesse actuelle de conversion de Bibble, et la vitesse annoncée pour la très prochaine version 5, je préfère lancer le logiciel et prendre le temps de retoucher un minimum les niveaux, un peu ternes par défauts.
Cela dit, pour cette astuce comme pour les autres, je dit merci pour l’info !
6 octobre 2008
15:55
J’ai remarqué une chose étrange sur mon Canon 350D : le jpg contenu dans le raw est de mauvaise qualité ( moindre résolution et forte compression) si on photographie en raw uniquement mais de bonne qualité (plein format) en raw+jpg, ce qui n’a pas d’intérêt puisqu’on a le jpg !
En raw seul on gagne donc vraiment de la place sur raw+jpg mais on est obligé de lancer une longue extraction pour pouvoir trier correctement… Du coup je reste en raw+jpg…