Le numérique vu par tonton Adams

Le plus drôle sera sans doute l’avènement de la photographie holographique !!! Bon d’accord, les albums seront encombrants…

Ceci étant dit, j’ai été très surpris à la lecture d’une étude apparemment sérieuse d’un chercheur allemand selon lequel le développement du numérique, dans tous les domaines, et surtout le développement de l’internet était très mauvais pour la planète. En effet, déjà aujourd’hui, le fonctionnement de l’internet à lui seul nécessite la mise en oeuvre de 14 centrales de production électrique dans le monde , et dans 20 ans, le fonctionnement de la toile à lui seul doublera la consommation énergétique de l’espèce humaine ( la consommation du moment pas celle d’aujourd’hui bien sur)… De quoi réfléchir au sens des mots ” vice” et ” vertu” quand on parle tous les jours du réchauffement du climat et des 160 grs de Co2 de ma voiture…

@ David : Pas de méprise, je ne parlais pas que de la photo, qui, qu’elle soit numérique ou argentque n’aura qu’un impact limité. Je parlais de l’internet qui est un vecteur, autant de photos argentiques ( je poste mes photos comme tout le monde sur mon blog, pourtant elles sont argentiques pour la plus part mais aussi parfois numériques…) que numériques. Je faisais part d’un article lu récemment qui mettait en garde sur la digitalisation de tous nos moyens d’expression et de communication? c’est tout.

c’est un peu comme les gens qui font de la voile, et qui, parce qu’ils ne naviguent pas avec un moteur pensent avoir une démarche eco-citoyenne, alors que les coques et voiles en polyester sont de vrais pots de pus pour l’environnement quand il faut les détruire, et il faut bien qu’un jour ils le soient.
La technologie numérique, peut sembler propre, par exemple c’est l’image que se donnent aujourd’hui les entreprises des nouvelles technologies par rapport aux industries. Les indiens qui héritent de nos ordinateurs mis au rebut , en tas dont ils doivent extirper ce qui leur semble récupérable peuvent attester que ce n’est pas le cas. Un peu comme la vielle coque du Clem qui a fait tant de bruit… le gouffre en énergie que cela semble nécessiter est inquiétant. Comme toi j’ai un ordi et je vais sur internet tous les jours… J’assume ma pollution, et ne m’enprends pas par exemple aux gens qui ont une grosse bagnole au motif qu’ils polluent autant que moi et mon ordi par exemple…

@ Christian : Tu as raison sur toute la ligne et c’est vrai nous sommes collectivement coupables. Mais l’anglais sur la toile, c’est l’esperanto non ? Il y a sur ce blog un site Brésilien, dans quelle langue faut-il s’adresser à notre ami selon toi? peu de gens connaisent le portugais.

“ipso facto” et en plus du latin maintenant !
Vous poussez le bouchon un peu loin PhilippePhotofloue !

@tout le monde : je suis européen, français, provençal, et j’ai un “putaing” d’accent. Je parle aussi espagnol et anglais (presque sans accent !). Et c’est tout cela qui fait ce que je suis.
Et c’est tout, aucun problème.
Amitiés !

Je crois que les Français n’ont pas conscience du fait qu’une langue doit se défendre activement ; je ne souhaitais plus vous casser les pieds avec mon manque d’humour, mais je tombe par hasard sur cet extrait prélevé sur le site du Monde Diplomatique et je me dis que les invocations à la nécessité (économique, plus souvent que fraternelle) doivent avoir un fin :

” vendredi 7 mars 2008
Rupture linguistique entre M. Sarkozy et Mme Pécresse-
Dans un discours prononcé à Caen le 9 mars 2007, le candidat Nicolas Sarkozy déclarait : « Je veillerai à ce que dans les entreprises installées sur le territoire français, la langue de travail soit le français, dès lors qu’il n’y a aucune nécessité économique ou commerciale qui oblige à s’exprimer dans une autre langue. » C’était là une promesse électorale de « rupture » — une de plus — avec le « tout-anglais » qui sévit dans un nombre croissant d’entreprises.
Dans une conversation avec des journalistes, rapportée avec délectation sur le blog d’un rédacteur de Libération (1) , Mme Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur et de la recherche, préconise, elle aussi, une rupture linguistique, mais en sens inverse : elle demande que, dans les universités françaises, des cours soient donnés directement… en anglais. ”
(1) « Le gouvernement français veut “rompre le tabou de l’anglais” », par Jean Quatremer, Coulisses de Bruxelles,UE, 25 février 2008. ”

PROMIS, JURE ! je n’y reviendrai plus !

PS pour Serge : mon livre de chevet actuel, c’est la dernière réédition de Montaigne en Pléiade ; mais .. très bonne idée Rabelais..

@ Tous : Reste une réalité, l’anglais dans son vocabulaire au quotidien, emprunte plus au Français que le Français n’emprunte à l’anglais… Cela peut surprendre mais c’st pourtant une réalité !! Depuis qu’un Duc Normand partit guerroyer outre manche, puis qu’ensuite,une duchesse d’aquitaine qui après s’être emm… quelques années avec un roi de france Cul béni peureux, sans saveur, s’éprit d’un plantagenêt ( tiens planteur de genêts )bon vivant, cultivé, et plein d’humour, nos deux cultures sont tellement mélées qu’elles en sont une richesse pour chacun des deux peuples. Vouloir les opposer n’a pas de sens. Bon aller, Honi soit qui mal y pense !!