Lightroom
Ici les articles relatifs Ă Lightroom (juste quelques petits rĂ©glages Ă faire pour qu’apparaissent les articles taguĂ©s Lightroom).
Commentaires
D'accord, pas d'accord ? Une suggestion, une idée ?
N'hésitez pas à laisser un commentaire et participer à la discussion.
12 réactions à propos de Lightroom.
Merci de votre rĂ©ponse : cela nous amène Ă se poser la question de l’utilitĂ© de NX.
Ayant LR et dans l’attente de l’arrivĂ©e d’un D700 Ă©quipĂ© du 24-70 Ă 2,8 je me pose la question de l’utilitĂ© de NX2 :
- LR (voir LR2) pour la gestion et les premiers brouillons de retouches
- NX2 pour « dĂ©rawtiser » (seulement ?)
- DXO pour optimiser l’objectif et le bruit (?)
- CS3 pour les travaux en profondeur avec calques
J’ai peur quil y ait beaucoups de double (voir de triples) emplois !…..Qu’en pensez vous ? Et je ne parle mĂŞme pas du coĂ»t !
Bonjour,
Je suis utilisateur d’un D300 livrĂ© avec NX2, Ă©galement de Photoshop et j’ai rĂ©cemment acquis Lightroom.
Si les fonctionnalitĂ©s et l’ergonomie sont au rendez-vous, je me heurte Ă un problème de dĂ©veloppement des fichiers Raw. Le rendu de NX2 est très proche de la rĂ©alitĂ©, en revanche LR modifie de façon significative les fichiers qu’il dĂ©veloppe. Les bleus sont en gĂ©nĂ©ral densifiĂ©s alors que les rouges et les verts sont fortement dĂ©saturĂ©s, et cela avec les règlages de bases.
Un export en TIF depuis les 2 logiciels (LR/NX2) puis un réimport dans Photoshop permet la comparaison.
Existe-t-il une astuce ? Ai-je loupé un paramétrage ?
Après des heures passĂ©es Ă chercher, j’avoue que j’en suis Ă me poser des questions sur la conservation du logiciel.
Par avance, merci pour votre aide et bravo pour la nouvelle interface du site Photofloue.
Stéphane
va voir ce site:
http://www.lightroomkillertips.com/2008/video-camera-profiles-for-lightroom/
apparemment cela se rapproche de se que tu obtiens avec Nikon NX. Les profiles ont Ă©tĂ© crĂ©es pour correspondre Ă ce que le D300 fait lorsqu’il convertit en JPG.
Je trouve que le fond de prĂ©sentation (de l’ensemble des 3 volets) est bien trop sombre ! Et les letres blanches pas assez lumineuses (ou de tailles trop rĂ©duites) pour un bon confort de lecture.
Y at-il une solution pour rendre cette lecture plus agréable ?
La version 2 résout-elle ce problème ?
Bonsoir, je me rapproche de la question/remarque de StĂ©phane Aisenberg (26 aout) : l’import avec DPP et LR v.2 donnent des rĂ©sultats bien diffĂ©rents enterme de colorimĂ©trie (images plus ternes et froides avec LR) , mais aussi de piquĂ© (meilleur sous DPP) du moins j’en ai l’impression. N’est ce qu’une impression ? Mon boitier : 40D avec 17-40/4, 50/1,4 et 70-200/4. Y a t-il un paramĂ©trage particulier ?
Je suis désolé si la réponse de Michel LECLERC contient bien des infos là dessus mais franchement, une page en français, il y a des soirs de migraines où ça fait du bien !!!
6 août 2008
15:26
J’ai bien aimĂ© l’article de Philippe Durant et en particulier l’idĂ©e de rĂ©gler son appareil en N&B et d’enregistrer ses fichiers en JPEG+Raw. LĂ oĂą je comprends moins , c’est qu’il semble (après des essais avec LR : essais que je comprends) n’utiliser que LR pour « dĂ©rawtiser » l’image dĂ©finitive alors qu’utilisant un D200 il pourrait passer via NX : ais-je mal compris ? NX (2) serait-il inutile face Ă LR (surtout en version 2) ?