<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : Poubelle pour Lightroom 1.4 et Camera Raw 4.4 !!</title>
	<link>http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/</link>
	<description>photographie, photoblogs &#038; floutitude</description>
	<pubDate>Fri, 09 May 2008 19:54:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>Par : Trancept</title>
		<link>http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/#comment-40823</link>
		<author>Trancept</author>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 14:49:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/#comment-40823</guid>
		<description>De rien Philippe, si j'ai pu éviter des problèmes à certains...

@Serge : le reportage arrive aux mêmes conclusions qu'un dossier de RP d'il y a quelques années (mon premier numéro !).
Personnellement j'ai plusieurs disques externes, c'est moins contraignants que les DVD et moins cher en €/Go.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De rien Philippe, si j&#8217;ai pu éviter des problèmes à certains&#8230;</p>
<p>@Serge : le reportage arrive aux mêmes conclusions qu&#8217;un dossier de RP d&#8217;il y a quelques années (mon premier numéro !).<br />
Personnellement j&#8217;ai plusieurs disques externes, c&#8217;est moins contraignants que les DVD et moins cher en €/Go.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Serge</title>
		<link>http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/#comment-40551</link>
		<author>Serge</author>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 20:53:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/#comment-40551</guid>
		<description>Bien noté. Ca fait beaucoup de manipes mais bon, il n'y a pas trop le choix...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bien noté. Ca fait beaucoup de manipes mais bon, il n&#8217;y a pas trop le choix&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : philippe  &#124; photofloue</title>
		<link>http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/#comment-40496</link>
		<author>philippe  &#124; photofloue</author>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 18:08:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/#comment-40496</guid>
		<description>Stratégie de sauvegarde (théoriquement) idéale, également appelée "ceinture et bretelles" :

&#62; toujours deux exemplaires des fichiers en sauvegarde (en plus de ceux du disque de travail) sur des disques durs externes, un à domicile, l'autre ailleurs en cas de cambriolage, incendie, inondation. Faire tourner les disques de sauvegarde chaque semaine (jour / mois selon intensité de l'activité

&#62; sauvegardes complémentaires ponctuelles sur CD ou DVD aux étapes clés du traitement : après téléchargement, après premier traitement, après préparation d'expo, etc. Ces sauvegardes s'additionnent et sont autant d'assurances en cas de dégradation du support, qui est effectivement moins pérenne qu'on aimerait le croire. Aussi est-il bon après 2 ou 3 ans de dupliquer ces CD sur des supports neufs. Attention aussi à la qualité de fabrication, en choisissant des CD haut de gamme (en général "gold").</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stratégie de sauvegarde (théoriquement) idéale, également appelée &#8220;ceinture et bretelles&#8221; :</p>
<p>&gt; toujours deux exemplaires des fichiers en sauvegarde (en plus de ceux du disque de travail) sur des disques durs externes, un à domicile, l&#8217;autre ailleurs en cas de cambriolage, incendie, inondation. Faire tourner les disques de sauvegarde chaque semaine (jour / mois selon intensité de l&#8217;activité</p>
<p>&gt; sauvegardes complémentaires ponctuelles sur CD ou DVD aux étapes clés du traitement : après téléchargement, après premier traitement, après préparation d&#8217;expo, etc. Ces sauvegardes s&#8217;additionnent et sont autant d&#8217;assurances en cas de dégradation du support, qui est effectivement moins pérenne qu&#8217;on aimerait le croire. Aussi est-il bon après 2 ou 3 ans de dupliquer ces CD sur des supports neufs. Attention aussi à la qualité de fabrication, en choisissant des CD haut de gamme (en général &#8220;gold&#8221;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Serge</title>
		<link>http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/#comment-40440</link>
		<author>Serge</author>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 14:12:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/#comment-40440</guid>
		<description>Bonjour,

ce n'est pas la tribune dédiée mais bon...
Ce midi alors que pour une fois je me trouvais à dom devant JPP ( pas le footeux décérébré, l'autre, au J.T). Voila que d'un coup il nous sort un docu sur l'espérance de vie des CDs et autres DVDs, et un type apparemment bien informé de m'expliquer que bon, les CDs et DVDs vendus gravés dans le commerce jouïssent d'une couche de protection qui garantit une vie de 20 à 30 ans, mais qu'en revanche, les supports vendus vierges et gravés à dom n'avaient dans le meilleur des cas, pour des supports de qualité, stockés à l'abri de la lumière et manipulés avec grands soins qu'une espérance de vie de au mieux  5 ans ( la moyenne étant plus du côté de 3/4 ans). Le problème étant que les fabricants donnent pour référence les expériences réalisées sur les supports vendus gravés avec de la musique ou un film par les distributeurs et bénéficiant de la fameuse couche protectrice... J'ai alors commencé à trembler pour le millier ou deux ( je sais ce n'est pas grand chose comparé à la moyenne!) de photos que j'ai gravées sur DVD  croyant le support    fiable que le CD ( si si je fais aussi des photos numériques...)
Je sais que le sujet a déjà été abordé sur PHOTOFLOUE, mais la conclusion en était singulièrement différente donc QUE FAUT-IL CROIRE??? ( au secours!!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>ce n&#8217;est pas la tribune dédiée mais bon&#8230;<br />
Ce midi alors que pour une fois je me trouvais à dom devant JPP ( pas le footeux décérébré, l&#8217;autre, au J.T). Voila que d&#8217;un coup il nous sort un docu sur l&#8217;espérance de vie des CDs et autres DVDs, et un type apparemment bien informé de m&#8217;expliquer que bon, les CDs et DVDs vendus gravés dans le commerce jouïssent d&#8217;une couche de protection qui garantit une vie de 20 à 30 ans, mais qu&#8217;en revanche, les supports vendus vierges et gravés à dom n&#8217;avaient dans le meilleur des cas, pour des supports de qualité, stockés à l&#8217;abri de la lumière et manipulés avec grands soins qu&#8217;une espérance de vie de au mieux  5 ans ( la moyenne étant plus du côté de 3/4 ans). Le problème étant que les fabricants donnent pour référence les expériences réalisées sur les supports vendus gravés avec de la musique ou un film par les distributeurs et bénéficiant de la fameuse couche protectrice&#8230; J&#8217;ai alors commencé à trembler pour le millier ou deux ( je sais ce n&#8217;est pas grand chose comparé à la moyenne!) de photos que j&#8217;ai gravées sur DVD  croyant le support    fiable que le CD ( si si je fais aussi des photos numériques&#8230;)<br />
Je sais que le sujet a déjà été abordé sur PHOTOFLOUE, mais la conclusion en était singulièrement différente donc QUE FAUT-IL CROIRE??? ( au secours!!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
