Photo a trouvé interprètes

De l’interprétation
au boeuf
bourguignon
interpréter la meuf
pour pleins de raisons.

@Philippe

Que dire de plus? L’expérience a été très intéressante au regard des résultats. Il y en a qui sont plus près l’une de l’autre, mais elles sont toutes unique. C’est la beauté de la chose! Merveilleux.

J’aime beaucoup le flamant rose…gris…une petite touche absurde, c’est pas désagréable…

J’aime bien les interprétations publiées, parmi toutes celles-ci, je trouve celle de philippe MARLE toute en nuances et très subtile

-J’aime beaucoup l’approche humoristique et psychologique faite par Laurent Pirard dans sa (v2).
- Celle de Laurent Campguilhem (v2) est assez subtile. Car sa pirouette lui a permis d’éliminer un élément qui se bouchait rapidement lors du traitement des tons et de la lumière.
C’est bien vu.
-Il y a une chose que j’apprécie dans la photo numérique, c’est le montage.
Et Jean Boccacino nous en présente une composition assez poétique. D’ailleurs, il aurait été intéressant d’apporter une touche un peu féerique avec des effets brillants et une touche de floue sur les rochers.

@ Philippe, moi aussi j’ai travaillé sur la photo, l’avez-vous reçu?

J’aime beaucoup cette expérience. On y voit nos différences de sensibilité de regard; on y voit que l’image première n’est qu’une composante de l’image finale et que le travail au labo (Grrr photoshop, je te materai) est d’une importance cruciale sur le rendu de l’émotion que l’on veut transmettre. Bien sur avec du mauvais on ne fera jamais du bon, mais même avec des ingrédients communs nous feront tous un plat différent!
Merci à Philippe pour son travail, et dont nous avons je pense tous conscience. Merci à tous ceux qui ont aimé mon exercice et dont pour certain je connais leur passion altruiste

Merci Philippe, je vais l’envoyer dés ce soir en rentrant ( là je suis sensé travailler et je ne l’ai pas sur cette machine…), ceci dit je n’en suis pas trop fier, et elle n’est pas très originale par rapport à ce qui a été publiée déjà.

Donc,
c’est sûrement une erreur de frappe sur les bambous, bon parce que j’en ai ai envoyé au moins cinq.
En tout cas j’aime bien celle avec le flamand gris histoire de faire un rappel de forme ? avec les courbes du nurocher.

bravo à tous,c’est super interressant tout çà…mais alors!… dans les descriptifs des techniques employées…je ne suis pas du tout, c’est l’horreur, j’y comprends rien! pour votre prochain article (pensez aus nuls…svp)!à quoi doit resembler une courbe d’une photo bien exposée, de bonne lumière etc…Les calques, les pluggins…waouh! je patauge!

@ Marie, comme vous je suis largué ! jusque là pour moi un filtre c’était un morceau de verre ou de gélatine que je place devant mon objectif… unplug signifiait un concert sans ampli. Je n’oserais dire à une dame ce que la notion de courbe pouvait évoquer ( en dehors da la baisse tendancielle du taux de profit selon Rosa Luxembourg bien entendu).
DOnc vous avez raison, celui qui publiera PHOTOSHOP pour les nuls aura gagné!!…au moins toute mon estime

@philippe, je ne sais où poster ce message, mais il me semble que votre colonne de Gauche est très large…du coup mon écran devient trop petit pour lire la page! auriez-vous fait des modifs? ou c’est mon ordi qui débloque?

Bon, je plaide coupable!

@Philippe : à quand l’insertion de liens dans le texte pour les commentaires? Si ce n’est pas complexe, ça permettrait de ne pas mettre d’affreuse et grande adresses

Pitié! C’est vendredi!

Pas un autre truc à apprendre!!?? Pitié pour mon cerveau! faut le ménager le vendredi après midi!

(ok ok….je vais copier comment faire en quelque part pour ne plus faire de trucs diaboliques sur l’affichage du site )

A quand la prochaine photo car la mienne était presque terminée et je me suis fait avoir avec le délai de post.
Super les interprétations mais je suis d’accord avec J-Fredéric pour les critiques