Commentaires sur : 102 400 ISO, qui dit mieux ?

Par : Yapas

Yapas — Thu, 06 Jan 2011 16:16:18 +0000

Une pub pour un APN avec une vidéo ….

Par : 102 400 ISO « JG photographies

102 400 ISO « JG photographies — Tue, 20 Oct 2009 14:43:50 +0000

[...] sont vraiment trop forts les camesc… pardon, les APN. Comme le remarque « Christian B. » sur le blog PHOTOFLOUE.net, nous serons tous des [...]

Par : JG

JG — Mon, 19 Oct 2009 12:09:26 +0000

Pour ma part, Christian B. soulève justement la bonne question.
J’y vois « clairement » un intérêt pour la vidéo (bel exemple soit dit en passant).
Côté photo, le viseur restant optique (j’imagine), on ne verra donc pas plus que ce que notre bon vieil œil nous autorise (24 IL env.), on approche donc du cadeau surprise; on prend une photo et au développement, on aperçoit plein de nouvelles choses.
La crise est partout, si Fabergé plagie Kinder… lol

Par : christian B.

christian B. — Thu, 15 Oct 2009 15:52:50 +0000

… oui, mais enfin, photographier quelque chose d’invisible, c’est encore de la photo ? Si c’est comme ça, demain je fais des radiographies (Je plaisante, mais à peine..)

Par : Quinze

Quinze — Thu, 15 Oct 2009 06:54:47 +0000

Un appareil qui pousse encore un peu plus loin les limites de la capture de la lumière … et ceux qui l’utilisent à faire évoluer leur métier avec l’apparition de la vidéo.
Une superbe vidéo en tout cas.