Commentaires sur : Proposition de loi relative aux photographies d’images corporelles retouchées

Par : marie

marie — Thu, 01 Oct 2009 12:51:50 +0000

ha Serge! oui l’anorexie ,comme d’autres maladies,sont très difficiles et à combattre et à soigner!
Mais justement ce sont des maladies…
d’ailleurs sont pas nombreux les photographes à donner leur point de vue ici,sur ce qu’est une retouche!
personnellement ,je suis plus touchée par les conditions de travail des mannequins (la restriction alimentaire par exemple) qui elle produit des effets vraiment dramatiques sur le corps de la personne!
Le photographe lui, modifie son image par ce qu’on lui demande de le faire, sa photo ne sera pas dans la tendance^^ s’il ne le fait pas!
A mon sens,Il faut plus regarder du côté de la mode, que du photographe! (pour ce qui est de l’anorexie en tout cas)

Par : Serge

Serge — Thu, 01 Oct 2009 07:20:20 +0000

@ Marie: Evidemment, c’est pourquoi je commençais mon poste par Rembrandt et Rubens, et tous les autres, c’était déjà de la retouche…
je trouve également dommage d’avoir a faire un texte, e livre d’Huxley me fut aussi longtemps un livre de chevet et j’aime à vivre » dangereusement ». Mais cela m’est facile à moi.
Cependant ne confondons pas tout, il n’st pas je crois question d’interdire quoi que ce soit, ou alors je n’ai pas compris. Je ne suis pas une femme, et ne suis pas plus concerné plus que ça. Il me semble pourtant souvent lire une certaine souffrance dans le regard de femmes ou de jeunes filles qui voudraient vainement ressembler à des modèles qui ,n’existent tout simplement pas, parce qu’elles y croient.
Encore une fois, quand on tente une protection, ce n’est généralement pas pour protéger les gens qui n’en ont pas besoin.

Vous, moi ( sans prétention) saurons toujours faire la part des choses. des amis ont eu une fille anorexique, c’est terrible, et les posters de sa chambre me semblent diaboliques dans son cas…

Par : marie

marie — Wed, 30 Sep 2009 21:03:43 +0000

Serge ce n’est pas cet article qui me fait revenir^^
je râle en permanence,çà c’est du connu!
c’est le hasard de ma disponibilité^^
moi j’écoute une émission (avec un certain j-c Bechet, pour me tenir au vent des courants photographiques,et des techniques,et je reste fidèle à un mag sympa qui nous apprend bcp)…
Je ne suis pas une photographe,même pas amateur, je suis juste une « peintresse » numérique et virtuelle^^
je modifie mes fichiers,je les transforme suivant mes gouts et l’envie du moment!
je ne pense pas être la seule dans ce cas,et de vrais bons photographes avérés,usent aussi de cette façon facile, pour obtenir un truc plus ou moins artistique^^c’est la part de rêve du photographe! et l’aboutissement n’est-il pas le rendu final?
tout photographe,ne veut-il pas se donner une part de rêve?
et donner une image de ce qu’il a vu et ressenti à un moment donné?
après, faire une loi qui guide et dirige ,ben moi je sors de mes gonds… et le libre arbitre ?
il ne faut pas tout confondre!
il y a la pub d’un côté, et l’art de l’autre!
il y a des problèmes sociologiques qui ne viennent pas de l’art de la photo ou autre…
ce sont des problèmes de société^^ et ce n’est pas en légiférant sur un problème ponctuel que çà fera des miracles!
non!
il faut commencer par le commencement,et donner à toute personne,la possibilité d’avoir un esprit critique! et la lecture et la culture sont des solutions plus efficaces que toute autre chose^^
voilà ce que moi j’ai envie de dire à madame la député!

Je m’invite sur le post de ma chère et tendre. J’ajouterais que « Le meilleur des mondes » n’est pas loin: à force de protéger, on transforme les gens en enfants, et de protéger à gouverner…, ou régenter!, il n’y a pas loin… Où est l’esprit libertaire de nos (vos) jeunes années? La liberté a un prix, la protection absolue, c’est Genitrix… Alors, choisis ton camps camarade… Ce qui est vraiment préoccupant, c’est que ce projet de loi s’inscrit dans une tendance « lourde »: la loi Gayssot (animée des meilleures intentions, l’enfer n’en est-il pas pavé?), la responsabilité pénale des écrivains, la jurisprudence de la CEDH, systématiquement en faveur du droit au respect des croyances au détriment de la liberté d’expression… BRRRRR…

Par : Serge

Serge — Wed, 30 Sep 2009 15:53:59 +0000

Voila qui aura au moins eu l’avantage de faire revenir Marie!!!
Bonjour Marie.
Pour le reste, Rembrandt,Rubens, et tous les autres, c’était déjà de la retouche! Cependant je serai plus nuancé que la majorité car je pense que le Diktat de la minceur-jeune-et-sansdéfaut-toujoursparfaite doit trouver une limite. Je me souviens avoir croisé Julia ROBERTS il ya quelques années maintenant ( si si c’est vrai), elle sortait du hard rock café à Londres pour une promo je crois. Et bien je ne l’aurais jamais reconnue si elle n’avait été en compagnie de Rchard GEER que lui j’ai reconnu tout de suite – et si un atroupement n’avait pas attiré mon attention- Ca m’avait frappé, lui était bien conforme à son image dans les médias, sans trop de » modif » elle, n’avait pas grand chose à voir avec l’image que j’en avais reçue par la presse, et je la trouvais quelconque, Je ne l’aurais surement pas remarquée si elle avait été seulle sur le trottoir comme madame tout le monde.
Au fait ce projet de loi est-il fait pour « proteger » le happy few qui fréquente ce site et qui a la chance de disposer d’un intelect suffisant pour ne pas être dupe de la presse people, ou bien les autres…?

Par : christophe

christophe — Tue, 29 Sep 2009 18:51:37 +0000

comme dirait HCB je veux voir mon filet noir sur les photos que vous publiez ainsi que mon nom et pas DR…. bande de c….
j ai aussi une pensée pour mon vieux et regretté prof dit papy mc2 au carré qui a debuté sa carriere de retoucheur pour le pré press de paris hollywood ou il retouchait les poils pubiens des jeunes filles en direct sur les negatifs (préalablement reproduit sur un banc de repro)…

Par : marie

marie — Mon, 28 Sep 2009 19:23:32 +0000

alors…ils en disent quoi les professionnels sur la définition d’une image retouchée?
les amateurs ont-ils aussi le droit à une définition?
Moi je ne suis pas professionnelle donc …
Mais dans mon esprit simple, une photo retouchée est une photo qui subit une modification quelconque… dès lors qu’elle sort de l’appareil et qu’on la recadre^^c’est pour moi une retouche!
Si elle est d’origine couleur et qu’on la passe en n&b, c’est une retouche… pour un peu qu’on enlève une poussière,c’est aussi une retouche…etc, numérique ou non ,peu importe le traitement qu’on lui fait subir^^, ce sont des retouches!!!
où commence et où s’arrête la retouche?
et les photomontages? on en dit quoi? elles sont classifiées comment? le montage commence où,se termine où?
…
là c’est un projet qui vise l’image et la photo uniquement dans un contexte publicitaire? on est bien d’accord madame la député?
…
Mais la publicité audio? Vous l’oubliez!
Vous avez quelquefois entendu des slogans publicitaires qui dévalorisent ou la femme ou l’homme?… oui comme tout le monde,et à mon sens elle est tout aussi néfaste^^
souvenez -vous il y a 30 ou 40 ans?… la pub Nestlé, qui mettait en valeur son bon lait…dans les maternités, on conseillait même aux mamans de ne pas allaiter!
Résultat 30 ans plus tard…des campagnes réintroduisent les bienfaits de l’allaitement maternel…
Ou la ménagère et son balai Bissel…(qui n’a pas rêvé de ce balai magique? sauf le toutou familial^^
Ce sont toutes les formes de pub sur lesquelles il faut légiférer madame la député… parce que, c’est çà la pub: véhiculer une image (l’image n’est pas que photographique)
autant interdire tout simplement les études sociologiques, qui permettent d’agir sur nos petites âmes sensibles et non pensantes^^ celles qui nous donnent la sensation d’être libre, alors que nous sommes purement et simplement guidés!
et s’il n’y avait que la pub^^madame la député!
Il faut quand même arrêter de prendre les gens pour des nouilles,ce n’est pas parce que je vais voir un mannequin de 1.72m que vais m’imaginer pouvoir mesurer cette taille (si avec de très hauts talons)
Xfiles: le problème est ailleurs!!!
je dirai même plus… trop c’est trop^^
trop de corps de rêves,trop de nudités,trop de bêtises …tuent!!
çà produit l’effet inverse, çà devient tellement risible qu’on n’y croit plus!

Par : jaly

jaly — Fri, 25 Sep 2009 11:03:53 +0000

C’est le grand bazar partout on dirait!Bonjour l’avenir fait de renouveau avec la science et la conscience.En progrès quoi et optimisme.

Par : christian B.

christian B. — Fri, 25 Sep 2009 09:32:06 +0000

Merci pour votre réaction, Jeff ; je pense que nous sommes d’accord et je m’en réjouis
A ce propos, je lis dans la presse (belge) de ce jour, que ce jour serait ‘l’overshoot day’, à savoir le jour de l’année où nous avons consommé tout ce que la terre peut produire en une année (jusqu’au 31 décembre, on va épuiser ses réserves..).
Bonjour l’avenir !
http://www.lalibre.be/societe/sciences-sante/article/531289/c-est-l-overshoot-day-2010-commence-demain.html

Par : Jeff

Jeff — Fri, 25 Sep 2009 08:13:14 +0000

@ Christian B : entièrement d’accord avec votre intervention.

J’aurais du développer un peu… Je ne sous-estime pas la publicité, je serais plutôt partisan de l’interdire : restriction de l’affichage, suppression de la pub à destination des enfants, etc., dans la mesure où elle est sans doute une des principales causes de cette course à la consommation. Oui, la publicité est en partie responsable de notre vision du monde, de notre idée de bonheur.

L’intention de la députée est légitime, mais elle se trompe complètement de méthode. Je ne pense pas que nous soyons dupes des corps parfaits des magazines, mais aucun doute que cela nous influence quand même. De la même manière qu’aucun petit caïd fasciné par Scarface ne pense un instant qu’il s’agit d’un documentaire ! La publicité nous influence, et pourtant nous savons clairement qu’il s’agit de publicité. La proposition de loi de la députée revient à coller un avertissement sur les affiches : « Attention, ceci est une publicité, ce n’est pas la réalité » !

Par : Retouchée ! « JG photographies

Retouchée ! « JG photographies — Thu, 24 Sep 2009 19:56:51 +0000

[...] une ligne primordiale (vous retrouverez l’intégralité et des points de vue sur le site PHOTOFLOUE.net qui prête gracieusement ses « avertissements »), car elle nous laisse [...]