Commentaires sur : Olympus a-t-il réussi la quadrature du cercle ?

Par : philippe | photofloue

philippe | photofloue — Sun, 28 Jun 2009 07:10:39 +0000

C’est bien exact, Cyril, je retire mon « optique » — mon idéalisme a fait fourcher mon clavier.

Par : Cyril

Cyril — Sun, 28 Jun 2009 03:55:38 +0000

Heu.. sans vouloir en remettre une couche, d’après l’article:

‘We are now preparing for future products to incorporate a electronic viewfinder,’ as well as a flash, he says.

Il s’agirait donc d’un viseur électronique, comme le G(H)1, et non optique…

Par : philippe | photofloue

philippe | photofloue — Sat, 27 Jun 2009 16:09:19 +0000

Et une version pro avec viseur optique et flash intégré est déjà annoncée ! Mais on ne dit pas quand… Lire le British Journal of Photography

Par : philippe | photofloue

philippe | photofloue — Sat, 27 Jun 2009 15:54:34 +0000

Le mode d'emploi de l'E-P1 est téléchargeable ici (pdf en anglais)

Par : Cyril

Cyril — Sat, 27 Jun 2009 03:40:25 +0000

Un viseur optique pour un appareil comme celui-ci, à objectifs (et en particulier à zooms) interchangeables, qui ne soit pas « TTL » (faute de place)? Serait-ce même possible?

Le Sigma DP2 étant à objectif fixe, le problème est assez différent (et plus facile).

Franchement pour un appareil couvrant une telle plage de focales, à part un viseur électronique, on voit mal comment faire.

Par : tinange

tinange — Sun, 21 Jun 2009 14:47:18 +0000

Hop… un premier pré test pour vous rassurer sur la qualité d’image et nous faire attendre celui de RP…

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM

Par : tinange

tinange — Sun, 21 Jun 2009 06:02:43 +0000

Au sujet du viseur… Un ami vient de s’acheter un Sigma DP2, le viseur à cadres collimatés est très précis, en plus d’être clair, sur un appareil à usage type compact, est ce vraiment nécessaire d’avoir autre chose ? Dans la vraie vie, il se passe quoi ? On cale la sensibilité, l’AF travaille, je cadre, je déclenche. point. Si j’ai besoin d’une absolue précision, je prends mon reflex à visée 100 %, on est combien à avoir ça déjà, rappelez moi ?

Un compact à rendu de reflex, mais avec lequel on peut jouer au touriste, en visant comme-avec-l’appareil-de-monsieur-tout-le-monde… en sachant que c’est exploitable et mixable avec un les images d’un très bon reflex jusqu’au A2… Certes c’est anti-frime mais justement c’est anti-frime !

Par : Alain

Alain — Sat, 20 Jun 2009 14:51:53 +0000

Qui voudrait acheter une voiture sans volant? Peux t on vouloir taper dans la catégorie des APN « experts » sans viseur? Mais qui a mis dans la tête des marketeux qu’un viseur c’est ringard? Il s’agit sans doute d’une conception paléontologique de la modernité!…sinon, le concept est intéressant, il n’est pas mature.

Par : stéphane (j)

stéphane (j) — Thu, 18 Jun 2009 21:41:09 +0000

N’oublions pas le Samsung NX avec son gros capteur.

Mais il est drôlement sexy cet Olympus… il a la vidéo HD, ainsi que la stabilisation d’images que n’a pas le Sigma. De par les spécifications, le e-p1 a l’air bien plus aboutit.

Pressé de lire les premières impressions dans RP et les tests sur le terrain.

Par : fiatlux

fiatlux — Thu, 18 Jun 2009 10:25:43 +0000

Par rapport au DP-1, la qualité des images a l’air proche (mais la dynamique plus courte dirait-on, d’après les premières photos).

Avec son 17mm pancake et son viseur externe, il lui ressemblera tout en étant un peu plus gros (et beaucoup plus lourd et beaucoup plus cher).

Par contre, il acceptera d’autres objos, dont les objectifs Pen-F d’origine via une bague adaptatrice. Miam….