Olympus a-t-il réussi la quadrature du cercle ?
En contrepoint de mon article de poids sur le D700, voici qu’Olympus annonce un appareil qui, sur le papier, coche de nombreuses cases aptes à séduire le photographe en quête d’un appareil à la fois léger et qualitatif.
Le E-P1 reprend l’appellation de « Pen », un appareil légendaire, très compact, demi-format 24×36, qui fut le compagnon de voyage de nombreux photographes des sixties. La filiation est justifiée : ses 335 grammes (boitier nu) tiennent dans la main, mais il embarque un capteur de reflex (4:3, 17,3 x 13 mm). Qualifié au rayon marketing de « ni un compact, ni un reflex », il est en fait à la fois un compact et un reflex. Deux objectifs sont proposés : un zoom 14-42 mm (= 28-84mm) f:3,5-5,6 et un « pancake » ( »plat comme une crèpe ») 17mm f:2,8, soit un équivalent 34mm.
Outre le fait d’être séduisant techniquement, son look est très sexy, en particulier dans sa version claire. Reste à juger les images, mais je me laisserais volontiers tenter malgré le format 4:3 dont je ne suis pas fan.
l’ancêtre Olympus Pen, modèle EE, une des variantes de cette riche série
toutes les caractéristiques sur le site d’Olympus
Commentaires
D'accord, pas d'accord ? Une suggestion, une idée ?
N'hésitez pas à laisser un commentaire et participer à la discussion.
21 réactions à propos de Olympus a-t-il réussi la quadrature du cercle ?.
Par rapport au DP-1, la qualité des images a l’air proche (mais la dynamique plus courte dirait-on, d’après les premières photos).
Avec son 17mm pancake et son viseur externe, il lui ressemblera tout en étant un peu plus gros (et beaucoup plus lourd et beaucoup plus cher).
Par contre, il acceptera d’autres objos, dont les objectifs Pen-F d’origine via une bague adaptatrice. Miam….
N’oublions pas le Samsung NX avec son gros capteur.
Mais il est drôlement sexy cet Olympus… il a la vidéo HD, ainsi que la stabilisation d’images que n’a pas le Sigma. De par les spécifications, le e-p1 a l’air bien plus aboutit.
Pressé de lire les premières impressions dans RP et les tests sur le terrain.
Qui voudrait acheter une voiture sans volant? Peux t on vouloir taper dans la catégorie des APN « experts » sans viseur? Mais qui a mis dans la tête des marketeux qu’un viseur c’est ringard? Il s’agit sans doute d’une conception paléontologique de la modernité!…sinon, le concept est intéressant, il n’est pas mature.
Au sujet du viseur… Un ami vient de s’acheter un Sigma DP2, le viseur à cadres collimatés est très précis, en plus d’être clair, sur un appareil à usage type compact, est ce vraiment nécessaire d’avoir autre chose ? Dans la vraie vie, il se passe quoi ? On cale la sensibilité, l’AF travaille, je cadre, je déclenche. point. Si j’ai besoin d’une absolue précision, je prends mon reflex à visée 100 %, on est combien à avoir ça déjà , rappelez moi ?
Un compact à rendu de reflex, mais avec lequel on peut jouer au touriste, en visant comme-avec-l’appareil-de-monsieur-tout-le-monde… en sachant que c’est exploitable et mixable avec un les images d’un très bon reflex jusqu’au A2… Certes c’est anti-frime mais justement c’est anti-frime !
Un viseur optique pour un appareil comme celui-ci, à objectifs (et en particulier à zooms) interchangeables, qui ne soit pas « TTL » (faute de place)? Serait-ce même possible?
Le Sigma DP2 étant à objectif fixe, le problème est assez différent (et plus facile).
Franchement pour un appareil couvrant une telle plage de focales, à part un viseur électronique, on voit mal comment faire.
17 juin 2009
17:25
et le prix ?