Commentaires sur : 2,5 kg http://www.photofloue.net/2009/06/10/25-kg/ le fourre-tout photographique de Philippe Durand Fri, 10 Feb 2012 15:01:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Par : Retour de vacances… http://www.photofloue.net/2009/06/10/25-kg/comment-page-1/#comment-50538 Retour de vacances… Thu, 03 Sep 2009 12:55:28 +0000 http://www.photofloue.net/?p=1686#comment-50538 [...] faut que je pense à intégrer le cout du kiné dans mon budget photo (voir 2,5 kg). Dans un excès de zèle, j’avais laissé quelques optiques à la maison. Dont, stupidement, [...] [...] faut que je pense à intégrer le cout du kiné dans mon budget photo (voir 2,5 kg). Dans un excès de zèle, j’avais laissé quelques optiques à la maison. Dont, stupidement, [...]

]]> Par : Hervé http://www.photofloue.net/2009/06/10/25-kg/comment-page-1/#comment-50478 Hervé Thu, 13 Aug 2009 01:13:55 +0000 http://www.photofloue.net/?p=1686#comment-50478 J'utilise cette combinaison depuis plusieurs mois, pour tout ce qui tourne autour des reportages c'est réellement l'objectif idéal de nikon pour ce boitier. Pour ma part en soirée j'ai un SB-900 déclenché via le flash controleur du D700 dans une main et j'ai le boitier/objo/grip dans l'autre. Là cela vous fait les bras ! :) J’utilise cette combinaison depuis plusieurs mois, pour tout ce qui tourne autour des reportages c’est réellement l’objectif idéal de nikon pour ce boitier. Pour ma part en soirée j’ai un SB-900 déclenché via le flash controleur du D700 dans une main et j’ai le boitier/objo/grip dans l’autre. Là cela vous fait les bras ! :)

]]> Par : dom http://www.photofloue.net/2009/06/10/25-kg/comment-page-1/#comment-50361 dom Fri, 03 Jul 2009 09:21:53 +0000 http://www.photofloue.net/?p=1686#comment-50361 Pour cooladn ...que pouvez vous me dire au sujet du canon 5 d mark II svp? une difference avec le 5 d simple vraiment importante ..ou furie commerciale ? merci par avance! Pour cooladn …que pouvez vous me dire au sujet du canon 5 d mark II svp? une difference avec le 5 d simple vraiment importante ..ou furie commerciale ?
merci par avance!

]]> Par : GUINEALEO http://www.photofloue.net/2009/06/10/25-kg/comment-page-1/#comment-50306 GUINEALEO Mon, 22 Jun 2009 20:23:33 +0000 http://www.photofloue.net/?p=1686#comment-50306 Par contre si tu l'utilise avec un 85 mn (pour le portrait) il est déjà plus discret et dans ce cas il ne faut pas utiliser le grip car l'objectif est alors trop court pour la prise main. Le suivi dynamique de la mise au point est un régal et le viseur superbe (même avec des lunettes et même si ce n'est pas un 100%)...c'est vraiment du pur plaisir. Par contre si tu l’utilise avec un 85 mn (pour le portrait) il est déjà plus discret et dans ce cas il ne faut pas utiliser le grip car l’objectif est alors trop court pour la prise main. Le suivi dynamique de la mise au point est un régal et le viseur superbe (même avec des lunettes et même si ce n’est pas un 100%)…c’est vraiment du pur plaisir.

]]> Par : rvmarec http://www.photofloue.net/2009/06/10/25-kg/comment-page-1/#comment-50297 rvmarec Sun, 21 Jun 2009 02:54:56 +0000 http://www.photofloue.net/?p=1686#comment-50297 Du beau matos, et la qualité est pour sûr au rendez vous. Mais je ne peux pas m'empêcher aux reflex d'il y a une trentaine d'années, genre Canon AE-1, Pentax ME Super ou Minolta, on était quand même plus discrets avec ça... Il y a une sorte de course au gigantisme, j'ai parfois l'impression, et ça ne facilite pas la photo de rue... Du beau matos, et la qualité est pour sûr au rendez vous. Mais je ne peux pas m’empêcher aux reflex d’il y a une trentaine d’années, genre Canon AE-1, Pentax ME Super ou Minolta, on était quand même plus discrets avec ça… Il y a une sorte de course au gigantisme, j’ai parfois l’impression, et ça ne facilite pas la photo de rue…

]]> Par : Gipi http://www.photofloue.net/2009/06/10/25-kg/comment-page-1/#comment-50289 Gipi Thu, 18 Jun 2009 11:30:11 +0000 http://www.photofloue.net/?p=1686#comment-50289 Très tenté par le D700 ne serait ce que pour pouvoir réutiliser mes objectifs. Justement à ce sujet, dans RP 208 et son dossier sur les reflexs, est présenté comme un des points faibles de ce boitier,son exigence en terme d'optiques. Ou pourrais je en apprendre plus sur cette exigence ? Très tenté par le D700 ne serait ce que pour pouvoir réutiliser mes objectifs. Justement à ce sujet, dans RP 208 et son dossier sur les reflexs, est présenté comme un des points faibles de ce boitier,son exigence en terme d’optiques. Ou pourrais je en apprendre plus sur cette exigence ?

]]> Par : Serge http://www.photofloue.net/2009/06/10/25-kg/comment-page-1/#comment-50273 Serge Wed, 17 Jun 2009 15:01:48 +0000 http://www.photofloue.net/?p=1686#comment-50273 Je me doute qu'il est bon, super plage de focales, et on peut faire confiance à Nikon, un 24-70 à 2.8 constant... c'est du crystal sans bruit mécanique. On verra quelques images??? Je me doute qu’il est bon, super plage de focales, et on peut faire confiance à Nikon, un 24-70 à 2.8 constant… c’est du crystal sans bruit mécanique. On verra quelques images???

]]> Par : philippe | photofloue http://www.photofloue.net/2009/06/10/25-kg/comment-page-1/#comment-50272 philippe | photofloue Wed, 17 Jun 2009 13:46:23 +0000 http://www.photofloue.net/?p=1686#comment-50272 C'est très curieux car on a l'impression d'avoir en main un télé. Vu sa taille, les personnes photographiées ont probablement le sentiment de ne pas être dans le cadre, alors que le grand angle les voit parfaitement. Et il est bien excellentissime… C’est très curieux car on a l’impression d’avoir en main un télé. Vu sa taille, les personnes photographiées ont probablement le sentiment de ne pas être dans le cadre, alors que le grand angle les voit parfaitement.
Et il est bien excellentissime…

]]> Par : Serge http://www.photofloue.net/2009/06/10/25-kg/comment-page-1/#comment-50271 Serge Wed, 17 Jun 2009 12:27:56 +0000 http://www.photofloue.net/?p=1686#comment-50271 Le zoom est probablement excellentissime, mais c'est quand même l'encombrement d'un 400 ou presque non? Rien que le pare-soleil... Le zoom est probablement excellentissime, mais c’est quand même l’encombrement d’un 400 ou presque non? Rien que le pare-soleil…

]]> Par : philippe | photofloue http://www.photofloue.net/2009/06/10/25-kg/comment-page-1/#comment-50270 philippe | photofloue Wed, 17 Jun 2009 11:13:41 +0000 http://www.photofloue.net/?p=1686#comment-50270 Tout dépend de ce qu'on entend par "au quotidien". Ce n'est pas l'appareil qu'on glisse dans la poche ou qu'on accroche négligemment à l'épaule et qu'on oublie tant qu'on n'en a pas besoin. C'est un appareil qu'on utilise au quotidien quand on va photographier. Il est ici équipé du complément batterie supplémentaire, qui ajoute pas mal à l'encombrement. A main levée, c'est idéal : poids = stabilité. Il y a de très bons reflex beaucoup plus compacts et légers ! Voir en effet du côté de Pentax ou d'Olympus, en particulier. Tout dépend de ce qu’on entend par « au quotidien ». Ce n’est pas l’appareil qu’on glisse dans la poche ou qu’on accroche négligemment à l’épaule et qu’on oublie tant qu’on n’en a pas besoin. C’est un appareil qu’on utilise au quotidien quand on va photographier. Il est ici équipé du complément batterie supplémentaire, qui ajoute pas mal à l’encombrement.

A main levée, c’est idéal : poids = stabilité.

Il y a de très bons reflex beaucoup plus compacts et légers ! Voir en effet du côté de Pentax ou d’Olympus, en particulier.

]]>