Commentaires sur : Reuters : 5 ans de guerre en Irak

Par : philippe ¦ photofloue

philippe ¦ photofloue — Mon, 02 Jun 2008 13:49:49 +0000

C’est noté, merci Romain !

Par : Romain

Romain — Mon, 02 Jun 2008 07:52:25 +0000

OK philippe, si je peux être d’une aide quelconque je suis dispo pour filer un « coup de souris »…

Par : jaly

jaly — Sun, 01 Jun 2008 20:06:50 +0000

Les photographies de jamesnachtwey.com sont très belles et malheureusement humaines.

Par : philippe ¦ photofloue

philippe ¦ photofloue — Fri, 30 May 2008 13:03:45 +0000

Romain, on y travaille…

Par : Romain

Romain — Fri, 30 May 2008 10:20:44 +0000

Effectivement Antoine, le film de (sur) James Natchwey s’appelle « War photographer » (http://www.war-photographer.com/fr/). Sauf sur le net, il est un peu difficile à trouver mais mérite vraiment d’être vu.
D’ailleurs à quand une rubrique « médiathèque photo communautaire » sur photofloue.net ?

Par : Antoine

Antoine — Thu, 29 May 2008 22:09:42 +0000

Bigre… Je me demande toujours quel détachement il faut pour prendre ces photos. Comment font ces photographes, ces reporters? Dans la même veine, il y avait eu un film sur James Natchwey (j’ai la flemme de vérifier l’orthographe), où on le voyait au milieu des pires horreurs avec un appareil photo équipé d’une camera. @ Laurent, malheureusement l’Homme est si souvent décevant…

Par : mko

mko — Thu, 29 May 2008 22:03:57 +0000

ouuutch !

Par : laurent | dans mon oeil

laurent | dans mon oeil — Thu, 29 May 2008 20:56:07 +0000

Serge – voilà un tableau bien noir de l’humain ; peut-être que je suis optimiste.
Il faut être humain pour être artiste et captiver, émouvoir le monde en rendant un bloc de marbre presque aérien ; il faut être humain pour s’émouvoir de la beauté d’une fleur ou d’un coucher de soleil ; il faut être humain pour transmettre son savoir et ses émotions aux générations futures ; il faut être humain pour s’indigner de l’inhumanité de certains de nos pairs.
Je ne suis ni pratiquant ni croyant d’aucune religion, même pas baptisé mais je crois en l’Homme. Il est vrai que des hommes tuent au nom d’un dieu qui a dit : « tu ne tueras point ». Il est vrai aussi qu’il existe des haines féroces au nom du même dieu qui a dit : « tu aimeras ton prochain comme toi même ».
Pour ma part (et pour finir avec un peu d’humour), je préfère citer Pierre Desproges : « D’abord Dieu ou pas : j’ai horreur qu’on me tutoie. Et ensuite je préfère moi-même ; c’est pas de ma faute ! »
Mais tout ceci nous éloigne du sujet photographique qui tente malgré tout de rendre compte de l’intolérable souffrance de toute nation en guerre.

Par : Serge

Serge — Thu, 29 May 2008 12:26:58 +0000

@ laurent : Non non, c’est humain, seul l’homme est capable de barbarie. Il n’y a malheureusement pas que le rire qui soit le propre de l’homme… Il faut être humain pour aller se promener au milieu d’une foule de femmes et d’enfants et s’y faire sauter les entrailles en espèrant faire le plus de morts possibles. Il faut être humain pour inventer la solution finale, il faut être humain pour déclarer comme un général français à la veille d’une offensive de 1917 » aujourd’hui j’ai 100 000 hommes à consommer ». Tu m’as bien lu, « c’est normal, c’est humain »

Par : Laurent | dans-mon-oeil

Laurent | dans-mon-oeil — Thu, 29 May 2008 11:35:27 +0000

@ Serge – « c’est humain » ? je ne suis pas sur de te suivre. Normalement on entend plutôt « c’est inhumain », non ?
L’hommage est tout à fait mérité
@ Marie – Par définition reporter de guerre est un métier dangereux, s’il en est. En plus avec la censure Américaine celà devient presque impossible. Je pense toutefois que même là, on est loin de la réalité ; pour ce qui est de l’insoutenable.
Depuis le Vietnam, les Américains (comme toute autre puissance en guerre) ont trop peur de l’impact d’une photo sur l’opinion publique et imposent un filtrage de tout ce qui sort.