Commentaires sur : Réponses Photo 195 : Hautes sensibilités, Avedon, les reflex à moins de 700â‚¬, les objectifs du D300…

Par : laurent | dans mon oeil

laurent | dans mon oeil — Fri, 30 May 2008 19:39:03 +0000

@ greg – merci de l’info. J’ai un 6MP
@ antoine – désolé d’avoir initié cette polémique.

Par : Antoine

Antoine — Fri, 30 May 2008 12:25:15 +0000

Et merde, ça repart sur les capteurs, les D trucs et les machins MP… Sinon, le nouveau Hors Série de RP est sorti. Il est absolument prodigieux!

Par : gregoire1fr

gregoire1fr — Fri, 30 May 2008 11:29:29 +0000

je ne compare en aucun cas le D300 a un compact 6MP (ou en l’occurrence un bridge a capteur 2/3 de pouce), mais théoriquement, 6 MP est un des meilleurs compromis possible pour un capteur de 2/3″, en terme de diffraction et de sensibilité possible, tout en préservant des capacité d’agrandissement.

un site allemand a d’ailleurs lancé une pétition en faveur d’une définition raisonnable des capteur, mettant en avant la résolution de 6 MP comme le choix le plus raisonnable d’après leur calculs.

Par : Laurent | dans-mon-oeil

Laurent | dans-mon-oeil — Fri, 30 May 2008 11:21:04 +0000

@ greg… C’est vrai qu’à première vue il y a un certain manque de cohérence, je suis quelque peu d’accord avec toi. Mais peut on raisonnablement comparer un compact 6MP avec un D300 ? Et puis qu’est-ce qu’une définition raisonnable ? 8MP, 10MP, 12MP ? et une définition irraisonnable ?20MP ? 24MP ? 160MP ? Ce qui est sûr c’est que plus le nombre de pixels augmente plus la qualité de l’obectif devient critique. Pour ma part, mon « vieux » Dynax 5D (6MP) correspond tout à fait à mon besoin et c’est bien là l’essentiel.
Quant au bloc-note, j’en suis un inconditionnel – je ne touche rien de la part de JCB, dommage – et donc je me garderai de le juger je manquerais d’objectivité

Par : gregoire1fr

gregoire1fr — Thu, 29 May 2008 19:52:12 +0000

J’ai étais surpris pas quelque chose personnellement dans ce numéro :
-dans le sujet l’exemple vaut mieux que la leçon, vous dites que les gros pixel, et les définitions raisonnables, c’est bien.
-vous parlez de diffraction dans le sujet sur les objectif nikon, mettant en avant les défaut des pixel tassé.
-le bloc notes est le coup de grâce, mettant en avant l’obsession pour les chiffres excessives, la « sondagite aiguÃ« »

Mais en parallèle, vous reprochez au casio F1 de se contenter de 6 Megapixel, n’y a t’il pas un manque de cohérence entre les propos et les analyse technique?

Tout comme reprochez la présence d’un viseur électronique sur un bridge, qui en est pourtant traditionnellement équipé.

Par : Michel [Une photo,vite et reviens tard]

Michel [Une photo,vite et reviens tard] — Thu, 29 May 2008 17:08:07 +0000

RP m’a donné un coup de blues, à la lecture de l’article concernant les objectifs pour le D300..Il y ait clairement écrit que les objectifs DX n’ont pas d’avenir. Effectivement, ils ne figurent pas dans l’étude publiée..Punaise, moi qui ait fracassé la tirelire pour un beau D200 et un 17-55-DX…ah, la, la, la belle victime du marketing que je suis..snif..

Par : Serge

Serge — Wed, 28 May 2008 15:40:07 +0000

@ Christian: Ben j’suis resté à cause de la monture « F » tiens !!! sinon quoi faire des objectifs…? Bon j’suis aussi passé chez Leica mais beaucoup plus récemment parce que avant ben j’osais même pas en rêver de peur qu’à mon réveil la facture soit sous mon oreiller… !

Plus sérieusement: J’ai eu un F2 photomic autrefois qu’on m’a « confisqué » au cours d’un voyage. j’ai tellement aimé ce boitier que tout naturellement je suis resté chez Nikon. Le F6 me procure le même plaisir 35 ans plus tard Donc le hasard et la nécéssité plus que le hasard ou la destinée en ce qui me concerne.

Par : Christian

Christian — Wed, 28 May 2008 15:05:34 +0000

Oui oui serge, mais pourquoi t’es resté nikon, pourquoi pas autre chose. Olympus c’était bien, minolta aussi, sans parler de leica. Y’a bien quèkchose qui t’as fait choisir ton camp non ?
C’est cette réflexion, ou en tout cas ce qui en sortira, qui pourrait être intéressante (le hasard ou la destinée).

Par : Serge

Serge — Wed, 28 May 2008 14:27:49 +0000

@ Christian: Perso, Nikon, je suis tombé dedans quand j’étais p’tit… Ensuite monture F oblige…! mais bon je crois que ça aurait pu être canon ou Olympus, ça a failli être Fujica ( Un ST 801 que j’empruntais à un copain et qui me plaisait bien car le 50mm avait le même pas de visse que mon agrandisseur, donc les phtos étaient tirées avec l’objo de la prise de vue !- modèle de dernier cri à l’époque !!)

Par : Christian

Christian — Wed, 28 May 2008 09:53:44 +0000

Je suis un vieux lecteur et j’aime bien RP, bla bla bla.
Je viens de lire un vieux truc sur nikon passion qui m’a fait rire, à propos de la rivalité nikon/canon. Je crois qu’une petite enquête auprès des lecteurs, et des non lecteurs (si, il y en a) pourrait être très intéressante. Pourquoi préférez vous telle marque… Il m’est arrivé « d’entrer en conflit » amical avec un nikoniste, pour en arriver à « finalement, c’est très subjectif ». alors qu’on aurait plutôt eu besoin d’objectifs … Aucun argument n’avait pu être définitif, surtout pour moi, qui suis des 2 côtés. Peut-être pourriez-vous en tirer des éléments éclairant sur un sujet qui va au-delà du commercial (comme OM – PSG).
Bien à vous …