Oui la photo est parfois un acte violent, oui parfois comme une balle, elle a de « l’impact » (le poids des mots… tout ça)

Mais enfin, cela fait 15 ans que j’entends ce terme dans la bouche de photographes divers et variés.
Le seul truc qui ne varie apparement pas c’est de penser que cela fait plus « pro », plus « serieux » … un peu comme si la comparaison avec une arme apportait plus de crédit, de solennité, a un discours (parfois banal a mourir

Pour finir, restons accrochés a cette sacro-sainte « technique » puisque d’aucun, photographe, nous somme tous +/- accro a elle :

N’appuyons nous pas sur un déclencheur, pour actionner un obturateur ?

(Maitre Capelo, sauvez nous !!!

vivagel

Pour le reste (des commentaires), merci de ne pas mélanger dans un grand fourre-tout hétéroclite les photographes de reportage et les paparazzis, c’est comme mettre dans un même sac le crétin aviné qui s’amuse à griller les feux rouges en rentrant de boîte et le chauffeur de taxi ou l’ambulancier, sous prétexte qu’ils utilisent tous une voiture.

(même si je sais que la barrière entre ces univers peut parfois être poreuse)

Pour autant que je sache, les photographes de reportage travaillent plus au grand angle qu’au téléobjectif, et ne prennent pour la plupart rien à l’insu des personnes…photographier un événement au 24mm demande autrement plus d’implication et d’engagement que de voler un cliché d’une quelconque vedette sur la plage avec un 500mm.