<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : R&#233;ponses Photo 193 : Sp&#233;cial mat&#233;riel</title>
	<atom:link href="http://www.photofloue.net/2008/03/23/reponses-photo-193-special-materiel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photofloue.net/2008/03/23/reponses-photo-193-special-materiel/</link>
	<description>le fourre-tout photographique de Philippe Durand</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:01:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Par : philippe &#166; photofloue</title>
		<link>http://www.photofloue.net/2008/03/23/reponses-photo-193-special-materiel/comment-page-1/#comment-42153</link>
		<dc:creator>philippe &#166; photofloue</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 18:43:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/23/reponses-photo-193-special-materiel/#comment-42153</guid>
		<description>Ca tombe bien, il y a  pas mal d&#039;&#233;l&#233;ments pour aider ce choix dans le tout nouveau R&#233;ponses Photo (194 -mai 08) :
&gt; Pentax K200D : la rel&#232;ve du K10D ?
&gt; Le test de l&#039;EOS 450D
&gt; Le DX 18-55 3,5-5,6 stabilis&#233; de Nikon

Les comparatifs viennent en g&#233;n&#233;ral un peu apr&#232;s la sortie des boitiers. La priorit&#233; est de faire un test complet d&#232;s la disponibilit&#233; des appareils. Cette suggestion de comparatif est int&#233;ressante, je transmets &#224; la r&#233;dac !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca tombe bien, il y a  pas mal d&#8217;&eacute;l&eacute;ments pour aider ce choix dans le tout nouveau R&eacute;ponses Photo (194 -mai 08) :<br />
> Pentax K200D : la rel&egrave;ve du K10D ?<br />
> Le test de l&#8217;EOS 450D<br />
> Le DX 18-55 3,5-5,6 stabilis&eacute; de Nikon</p>
<p>Les comparatifs viennent en g&eacute;n&eacute;ral un peu apr&egrave;s la sortie des boitiers. La priorit&eacute; est de faire un test complet d&egrave;s la disponibilit&eacute; des appareils. Cette suggestion de comparatif est int&eacute;ressante, je transmets &agrave; la r&eacute;dac !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : malli&#233;</title>
		<link>http://www.photofloue.net/2008/03/23/reponses-photo-193-special-materiel/comment-page-1/#comment-42139</link>
		<dc:creator>malli&#233;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 14:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/23/reponses-photo-193-special-materiel/#comment-42139</guid>
		<description>Bonjour,
Tr&#232;s bonne revue. Merci de votre travail mois apr&#232;s mois.

Le comparatif K20 versus K10 me semble d&#039;un int&#233;r&#234;t tr&#232;s limit&#233; car il est &#233;vident que le nouveau est sup&#233;rieur &#224; l&#039;ancien.

Par contre, son positionnement par rapport Â«  aux autres Â» m&#039;int&#233;resse bigrement.
A quand un comparatif Â« grand angle, stabilis&#233; &amp; lumineux Â» entre 
â€¢Un EOS D450 + EF-S 17-55 2.8 USM IS : â€œ capteur et puce de derni&#232;re g&#233;n&#233;ration, avec un viseur Â« bon pour un pentamirroir Â» â€œ,
â€¢Un PENTAX K20D + SMC DA* 16-50 2.8 ED AL IF SDM : â€œ tropicalis&#233; sans &#234;tre Â« semi-pro Â», mais avec de fortes aberrations chromatiques â€œ,
â€¢Un EOS 40D +  EF-S 17-55 2.8 USM IS : â€œ Â»semi-pro Â» avec un capteur (d&#233;pass&#233;?) d&#039;ancienne g&#233;n&#233;ration  de (seulement) 10M  et un viseur Â« en net progr&#232;s Â» â€œ.
â€¢Nikon n&#039;offre  pas d&#039;objectif lumineux stabilis&#233; de qualit&#233; d&#039;un prix abordable.
â€¢Sony n&#039;a rien en grand angle 2.8 

Dur,  dur de faire un choix coh&#233;rent

Bonne journ&#233;e
Philippe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Tr&egrave;s bonne revue. Merci de votre travail mois apr&egrave;s mois.</p>
<p>Le comparatif K20 versus K10 me semble d&#8217;un int&eacute;r&ecirc;t tr&egrave;s limit&eacute; car il est &eacute;vident que le nouveau est sup&eacute;rieur &agrave; l&#8217;ancien.</p>
<p>Par contre, son positionnement par rapport Â«  aux autres Â» m&#8217;int&eacute;resse bigrement.<br />
A quand un comparatif Â« grand angle, stabilis&eacute; &amp; lumineux Â» entre<br />
â€¢Un EOS D450 + EF-S 17-55 2.8 USM IS : â€œ capteur et puce de derni&egrave;re g&eacute;n&eacute;ration, avec un viseur Â« bon pour un pentamirroir Â» â€œ,<br />
â€¢Un PENTAX K20D + SMC DA* 16-50 2.8 ED AL IF SDM : â€œ tropicalis&eacute; sans &ecirc;tre Â« semi-pro Â», mais avec de fortes aberrations chromatiques â€œ,<br />
â€¢Un EOS 40D +  EF-S 17-55 2.8 USM IS : â€œ Â»semi-pro Â» avec un capteur (d&eacute;pass&eacute;?) d&#8217;ancienne g&eacute;n&eacute;ration  de (seulement) 10M  et un viseur Â« en net progr&egrave;s Â» â€œ.<br />
â€¢Nikon n&#8217;offre  pas d&#8217;objectif lumineux stabilis&eacute; de qualit&eacute; d&#8217;un prix abordable.<br />
â€¢Sony n&#8217;a rien en grand angle 2.8 </p>
<p>Dur,  dur de faire un choix coh&eacute;rent</p>
<p>Bonne journ&eacute;e<br />
Philippe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : melle sylla massogona</title>
		<link>http://www.photofloue.net/2008/03/23/reponses-photo-193-special-materiel/comment-page-1/#comment-41716</link>
		<dc:creator>melle sylla massogona</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Apr 2008 17:07:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/23/reponses-photo-193-special-materiel/#comment-41716</guid>
		<description>je suis melle sylla j aime beaucoup  votre magazine reponse photo les photographies sont vraiment belle pour le mot de la fin je suis a la recherche d un stage en photographie merci et a tres bientot  melle sylla...........</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je suis melle sylla j aime beaucoup  votre magazine reponse photo les photographies sont vraiment belle pour le mot de la fin je suis a la recherche d un stage en photographie merci et a tres bientot  melle sylla&#8230;&#8230;&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : philippe &#166; photofloue</title>
		<link>http://www.photofloue.net/2008/03/23/reponses-photo-193-special-materiel/comment-page-1/#comment-40684</link>
		<dc:creator>philippe &#166; photofloue</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 09:34:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/23/reponses-photo-193-special-materiel/#comment-40684</guid>
		<description>Je suis sur qu&#039;il est dans les tuyaux&#8230; 
Il y a toujours un d&#233;lai entre l&#039;annonce publique et la disponibilit&#233; effective du mat&#233;riel pour test &#8212; sans parler du temps de r&#233;alisation du test. Et ce d&#233;lai est tr&#232;s variable, peut aller jusqu&#039;&#224; plusieurs mois, et est la plupart du temps impr&#233;visible. 
Il est vrai que les lecteurs peuvent &#234;tre surpris de voir un mat&#233;riel annonc&#233; et dont le test tarde, mais voil&#224; l&#039;explication.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis sur qu&#8217;il est dans les tuyaux&hellip;<br />
Il y a toujours un d&eacute;lai entre l&#8217;annonce publique et la disponibilit&eacute; effective du mat&eacute;riel pour test &mdash; sans parler du temps de r&eacute;alisation du test. Et ce d&eacute;lai est tr&egrave;s variable, peut aller jusqu&#8217;&agrave; plusieurs mois, et est la plupart du temps impr&eacute;visible.<br />
Il est vrai que les lecteurs peuvent &ecirc;tre surpris de voir un mat&eacute;riel annonc&eacute; et dont le test tarde, mais voil&agrave; l&#8217;explication.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Simon</title>
		<link>http://www.photofloue.net/2008/03/23/reponses-photo-193-special-materiel/comment-page-1/#comment-40681</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 09:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/23/reponses-photo-193-special-materiel/#comment-40681</guid>
		<description>pas d&#039;article sur le nouvel objectif Olympus ? snif (&lt;a href rel=&quot;http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_zuiko_digital_25mm_1_2_8_pancake_18942.htm&quot;&gt;Objectif ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 Pancake&lt;/a&gt;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pas d&#8217;article sur le nouvel objectif Olympus ? snif (<a href rel="http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_zuiko_digital_25mm_1_2_8_pancake_18942.htm">Objectif ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 Pancake</a>)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

