<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Poubelle pour Lightroom 1.4 et Camera Raw 4.4 !!</title>
	<atom:link href="http://www.photofloue.net/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photofloue.net/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/</link>
	<description>le fourre-tout photographique de Philippe Durand</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 08:55:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Par : Trancept</title>
		<link>http://www.photofloue.net/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/comment-page-1/#comment-40823</link>
		<dc:creator>Trancept</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 14:49:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/#comment-40823</guid>
		<description>De rien Philippe, si j&#039;ai pu &#233;viter des probl&#232;mes &#224; certains...

@Serge : le reportage arrive aux m&#234;mes conclusions qu&#039;un dossier de RP d&#039;il y a quelques ann&#233;es (mon premier num&#233;ro !).
Personnellement j&#039;ai plusieurs disques externes, c&#039;est moins contraignants que les DVD et moins cher en â‚¬/Go.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De rien Philippe, si j&#8217;ai pu &eacute;viter des probl&egrave;mes &agrave; certains&#8230;</p>
<p>@Serge : le reportage arrive aux m&ecirc;mes conclusions qu&#8217;un dossier de RP d&#8217;il y a quelques ann&eacute;es (mon premier num&eacute;ro !).<br />
Personnellement j&#8217;ai plusieurs disques externes, c&#8217;est moins contraignants que les DVD et moins cher en â‚¬/Go.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Serge</title>
		<link>http://www.photofloue.net/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/comment-page-1/#comment-40551</link>
		<dc:creator>Serge</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 20:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/#comment-40551</guid>
		<description>Bien not&#233;. Ca fait beaucoup de manipes mais bon, il n&#039;y a pas trop le choix...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bien not&eacute;. Ca fait beaucoup de manipes mais bon, il n&#8217;y a pas trop le choix&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : philippe  &#166; photofloue</title>
		<link>http://www.photofloue.net/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/comment-page-1/#comment-40496</link>
		<dc:creator>philippe  &#166; photofloue</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 18:08:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/#comment-40496</guid>
		<description>Strat&#233;gie de sauvegarde (th&#233;oriquement) id&#233;ale, &#233;galement appel&#233;e &quot;ceinture et bretelles&quot; :

&gt; toujours deux exemplaires des fichiers en sauvegarde (en plus de ceux du disque de travail) sur des disques durs externes, un &#224; domicile, l&#039;autre ailleurs en cas de cambriolage, incendie, inondation. Faire tourner les disques de sauvegarde chaque semaine (jour / mois selon intensit&#233; de l&#039;activit&#233;

&gt; sauvegardes compl&#233;mentaires ponctuelles sur CD ou DVD aux &#233;tapes cl&#233;s du traitement : apr&#232;s t&#233;l&#233;chargement, apr&#232;s premier traitement, apr&#232;s pr&#233;paration d&#039;expo, etc. Ces sauvegardes s&#039;additionnent et sont autant d&#039;assurances en cas de d&#233;gradation du support, qui est effectivement moins p&#233;renne qu&#039;on aimerait le croire. Aussi est-il bon apr&#232;s 2 ou 3 ans de dupliquer ces CD sur des supports neufs. Attention aussi &#224; la qualit&#233; de fabrication, en choisissant des CD haut de gamme (en g&#233;n&#233;ral &quot;gold&quot;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Strat&eacute;gie de sauvegarde (th&eacute;oriquement) id&eacute;ale, &eacute;galement appel&eacute;e &laquo;&nbsp;ceinture et bretelles&nbsp;&raquo; :</p>
<p>&gt; toujours deux exemplaires des fichiers en sauvegarde (en plus de ceux du disque de travail) sur des disques durs externes, un &agrave; domicile, l&#8217;autre ailleurs en cas de cambriolage, incendie, inondation. Faire tourner les disques de sauvegarde chaque semaine (jour / mois selon intensit&eacute; de l&#8217;activit&eacute;</p>
<p>&gt; sauvegardes compl&eacute;mentaires ponctuelles sur CD ou DVD aux &eacute;tapes cl&eacute;s du traitement : apr&egrave;s t&eacute;l&eacute;chargement, apr&egrave;s premier traitement, apr&egrave;s pr&eacute;paration d&#8217;expo, etc. Ces sauvegardes s&#8217;additionnent et sont autant d&#8217;assurances en cas de d&eacute;gradation du support, qui est effectivement moins p&eacute;renne qu&#8217;on aimerait le croire. Aussi est-il bon apr&egrave;s 2 ou 3 ans de dupliquer ces CD sur des supports neufs. Attention aussi &agrave; la qualit&eacute; de fabrication, en choisissant des CD haut de gamme (en g&eacute;n&eacute;ral &laquo;&nbsp;gold&nbsp;&raquo;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Serge</title>
		<link>http://www.photofloue.net/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/comment-page-1/#comment-40440</link>
		<dc:creator>Serge</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 14:12:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photofloue.net/index.php/2008/03/17/poubelle-pour-lightroom-14-et-camera-raw-44/#comment-40440</guid>
		<description>Bonjour,

ce n&#039;est pas la tribune d&#233;di&#233;e mais bon...
Ce midi alors que pour une fois je me trouvais &#224; dom devant JPP ( pas le footeux d&#233;c&#233;r&#233;br&#233;, l&#039;autre, au J.T). Voila que d&#039;un coup il nous sort un docu sur l&#039;esp&#233;rance de vie des CDs et autres DVDs, et un type apparemment bien inform&#233; de m&#039;expliquer que bon, les CDs et DVDs vendus grav&#233;s dans le commerce jouÃ¯ssent d&#039;une couche de protection qui garantit une vie de 20 &#224; 30 ans, mais qu&#039;en revanche, les supports vendus vierges et grav&#233;s &#224; dom n&#039;avaient dans le meilleur des cas, pour des supports de qualit&#233;, stock&#233;s &#224; l&#039;abri de la lumi&#232;re et manipul&#233;s avec grands soins qu&#039;une esp&#233;rance de vie de au mieux  5 ans ( la moyenne &#233;tant plus du c&#244;t&#233; de 3/4 ans). Le probl&#232;me &#233;tant que les fabricants donnent pour r&#233;f&#233;rence les exp&#233;riences r&#233;alis&#233;es sur les supports vendus grav&#233;s avec de la musique ou un film par les distributeurs et b&#233;n&#233;ficiant de la fameuse couche protectrice... J&#039;ai alors commenc&#233; &#224; trembler pour le millier ou deux ( je sais ce n&#039;est pas grand chose compar&#233; &#224; la moyenne!) de photos que j&#039;ai grav&#233;es sur DVD  croyant le support    fiable que le CD ( si si je fais aussi des photos num&#233;riques...)
Je sais que le sujet a d&#233;j&#224; &#233;t&#233; abord&#233; sur PHOTOFLOUE, mais la conclusion en &#233;tait singuli&#232;rement diff&#233;rente donc QUE FAUT-IL CROIRE??? ( au secours!!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>ce n&#8217;est pas la tribune d&eacute;di&eacute;e mais bon&#8230;<br />
Ce midi alors que pour une fois je me trouvais &agrave; dom devant JPP ( pas le footeux d&eacute;c&eacute;r&eacute;br&eacute;, l&#8217;autre, au J.T). Voila que d&#8217;un coup il nous sort un docu sur l&#8217;esp&eacute;rance de vie des CDs et autres DVDs, et un type apparemment bien inform&eacute; de m&#8217;expliquer que bon, les CDs et DVDs vendus grav&eacute;s dans le commerce jouÃ¯ssent d&#8217;une couche de protection qui garantit une vie de 20 &agrave; 30 ans, mais qu&#8217;en revanche, les supports vendus vierges et grav&eacute;s &agrave; dom n&#8217;avaient dans le meilleur des cas, pour des supports de qualit&eacute;, stock&eacute;s &agrave; l&#8217;abri de la lumi&egrave;re et manipul&eacute;s avec grands soins qu&#8217;une esp&eacute;rance de vie de au mieux  5 ans ( la moyenne &eacute;tant plus du c&ocirc;t&eacute; de 3/4 ans). Le probl&egrave;me &eacute;tant que les fabricants donnent pour r&eacute;f&eacute;rence les exp&eacute;riences r&eacute;alis&eacute;es sur les supports vendus grav&eacute;s avec de la musique ou un film par les distributeurs et b&eacute;n&eacute;ficiant de la fameuse couche protectrice&#8230; J&#8217;ai alors commenc&eacute; &agrave; trembler pour le millier ou deux ( je sais ce n&#8217;est pas grand chose compar&eacute; &agrave; la moyenne!) de photos que j&#8217;ai grav&eacute;es sur DVD  croyant le support    fiable que le CD ( si si je fais aussi des photos num&eacute;riques&#8230;)<br />
Je sais que le sujet a d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; abord&eacute; sur PHOTOFLOUE, mais la conclusion en &eacute;tait singuli&egrave;rement diff&eacute;rente donc QUE FAUT-IL CROIRE??? ( au secours!!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

