Pour un amateur un appareil est obsolète quand les photos qu’il permet sont obsolètes, c’est à dire quand on a plus envie de regarder ou de montrer ce qu’on a fait avec. Si ce critère est valable ça prend pas mal de temps, du moins pour la plus part des domaines de la photo !

Pour les professionnels le problème est différent mais au moins aussi clair: l’appareil est obsolète quand il ne permet plus de faire face à la concurrence (y compris celle des amateurs.)

Si on observe l’évolution technique depuis le tout début, on constate qu’il n’y a jamais eu de longue période tranquille et que peu de photographes ont terminé avec les mêmes procédés et le même matériel qu’à leurs débuts. La raison est très simple: il y a toujours eu et il y a encore beaucoup de photos très difficiles à faire ou carrément impossibles. Daguerre a failli attendre pour lancer son procédé qu’il permette de faire des portraits, il n’a pas fallu beaucoup d’années pour y arriver!

On a l’impression que le numérique devrait ralentir son évolution parce qu’il est arrivé (en gros) à faire aussi bien que l’argentique dans presque tous les cas mais il reste encore énormément de choses à rendre possibles ou plus faciles.

Sinon, si c’est seulement pour faire des photos qu’on faisait déjà avec une différence de qualité qui nécessite énormément de précautions pour être mise en évidence…

Pour ma part, plus le boitier était mécanique, plus j’étais autonome par rapport à l’environnement (pas de prise de courant …) mais il fallait gérer les fims .
Mouais . Bof .
En fonction du sujet et de la réserve disponible dans la bagnole, c’était pas si compliqué .
Et puis, ils marchaient bien ces appareils là . Fiable et un bon obturateur .

Pour le numérique, ce sont les cartes ; parfois et surtout le « jus » des batteries . Tout ça est plus lourd .
Par contre, il y a l’exposition multizone héritée de l’argentique qui est pratique .

Il y a du pour et du contre .
En fait, la valse des modèles pose question sur la durabilité de la maintenance .
C’est vrai aussi pour l’argentique .

Et quand ils tombent en panne :
- pendant la garantie, privation de jouissance pendant – 1 mois, si tout va bien,
- en dehors de la garantie, les réparations coûtent une fortune.

Dans les 2 cas, le mépris des SAV pour le client est monumental.

Alors que les pannes ont, dans la plupart des cas, un défaut de construction ou de programmation comme origine, et devraient être prises en charge par leur SAV gratuitement, avec des excuses.

Et non que les SAV leur soient aussi sources de profit.

On a pu voir ces derniers mois des exemples de leur bonne foi !

Après avoir mis beaucoup d’argent dans mes appareils et objectifs d’une marque colorée bien connue, qui a été grande, après avoir été plusieurs fois victime de son manque de fiabilité, je me pose, certainement avec d’autres utilisateurs, la question :

Vais-je continuer à me laisser tondre, sans tirer de conclusion ?

Matinales salutations

Pub gratuite, il existe un très interessant DVD « L’aventure photographique » .
Merçi à Laurent pour la rubrique .
A bientôt .