D300 contre D200 : l’article !

je suis passé du D70 au D200 sans “apprentissage particulier” juste la lecture du manuel (appareil sous la main) en une soirée. Evidemment je travaille en RAW (pas se creuser avec les options qui ne sont utilent que pour le jpeg) et je ne change pas trop souvent de règlage AF.

Ah! Là c’est bien cadré!

Ah Philippe, ce facteur multiplicatif ! Quel casse-tête ! Mon 24mm est perdu. Utilisable, mais perdu. Et Nikon n’offre aucune solution en focale fixe et légère… Pour retrouver un équivalent 85 mm, je me suis interrogé sur le Nikkor 60mm macro. Le connais-tu, qu’en penses-tu ?

le 60 Micro en numérique ? un excellent 90mm avec un piqué hors classe à courte et moyenne distance. Un para peut-être utile en portrait, j’ai recyclé celui de mon 85 AFD, le HN-23.

Mais la vraie révélation, c’est le 50 f/1.4 AFD et sa focale résultante de 75mm ni trop, ni trop peu. Les volumes sont préservés, sans tassement type petit télé, la relative courte focale permet encore de parler et de toucher la personne photographiée, d’être dans sa bulle d’intimité. Coté performance, sans doute le meilleur “cinquante” produit par Nikon (hors Noct, mais ça c’est une autre histoire)

j’ai le 85/1.8 moi aussi. C’est vrai que je le préfère en argentique. Quoique sur le D70S je retrouve le cadrage du 135 /2 DC que j’utilise sur mon F6 pour le portrait. c’est le même rapport de focale. Ceci dit sur le D70s il devient un 200/2 sympa.

@ Marie, je vous avais dit que le D300 je le sentais bien pour votre anniv…

@ Claude : j’ai craqué pour un Zeiss 35/2… Sublime !

@ Tinange : J’ai un D70S donc tout manuel y compris expo… Mais il est vrai que je l’utilise surtout sur mon F6 bien sur. En numérique ça fait un très bon 52mm pour un D300 et super 35 pour un D3

Qu’en est-il du flou de bougé avec le
D300 ?

J’ai enfin lu RP de la première à la dernière page. Dommage une fois enlevé la pub et les pages ” grises” de la fin, c’est assez vite fait. Peut être aussi est-ce parce que les articles de fond sont intéréssants que la lecture en semble si courte.
J’avoue que si j’avais à faire le choix D200 / D300 je serais bien embarrassé maintenant que j’ai lu l’article de Philippe !! J’ai l’impression que le D300 est venu beaucoup trop tôt et ikon se fout de la G… de ses clients ( le D400 et sa chaine de montage sont probablement déjà au point…) Un D3 moins cher à la place du D300 aurait été plus justifié. Nikon aurait économisé l’investissement en R&D sur le D300 et aurait peut=être pu nous faire un FF meilleur marché dans le boitierdu D300. Cela aurait eu plus de sens qu’un D300 qui n’apporte visiblement pas - à en lire Philippe- grand chose au D200. A trop vouloir segmenter le marché, Nikon pourrait bien perdre des clients qui lui ont pourtant été fidèles pendant des décennies. Pour ma part, je commence à vraiment avoir le sentiment d’être pris pour un Gogo ( que je suis peut être diront certains).

La règle vitesse=1/focale de l’objectif
pour éviter un flou de bougé est-elle
valable avec le D300 ?
Quelle est l’influence de la densité des
photosites sur les capteurs Aps et FF ?

J’ai craqué pour le D300 récemment, m’étant beaucoup interrogé sur la qualité des reflex numériques depuis que j’ai abandonné l’usage de mon vieux F4E (cétait une belle bete, ça l’est encore, mais impossible de faire développer ses photos correctement de nos jours) : faut dire que j’avais trouvé le viseur du D70 particulièrement mauvais, à tel point que comme notre ami plus haut, j’avais finalement pris un bridge (et oui !).

Le D300 m’a enfin permis de retrouver mes sensations de plaisir à la photographie. Enfin une visée claire, enfin des reglages de vrai appareil photo (et même plus, merci le numérique), enfin la qualité de photos faites avec de vrais objectifs choisis pour des usages spécifiques.
J’ai enfin pu remonter mon 80-200 f/2.8, j’ai investi dans un 17-55 f/2.8 (mon gros Tamron 28-105 f/2.8 n’étant plus vraiment un transstandard. Il fallait bien une petite déception). Et cerise sur le pompon, même mon (très) vieux 105 mmm f/1.8 fonctionne à merveille avec le D300. Un caillou acheté d’occasion il y a 20 ans je crois. D’objectif à portraits, c’est devenu un télé à portraits, mais ça marche toujours du feu de dieu.

Bref, à part le prix, je n’ai pour l’instant que des motifs de satisfaction. Et si le D400 sort bientôt, je garderai mon D300. Pour faire des photos, il m’arrive encore d’utiliser le Nikkormat de mon père (1971), alors…

Au passage, merci pour la qualité de l’article comparatif entre le D200 et le D300 dans RP. J’y ai puisé des assurances quant à l’achat que j’allais faire. Et je l’ai trouvé bien écrit, de plus.

Hello tous,

@ Regis : on n’en parle par souvent, mais Tokina a un beau 12-24 f/4.0 que l’on peut trouver à 500€ en France et même 300€ en passant par des boutiques e-bay de HK.

Des photos ici :

http://d70.photo-perso.com/view_album.php?set_albumName=bernex1107

Perso, j’en suis très content.

/L.

Salut
Mes enfants font du jumping mais souvent en salle. Avec le d80 et le 105vr 2.8 et 1600iso j’avais trop de bruit même avec imagenomic noiseware. suite à ton article, j’ai acheté le d300.
Aujourd’hui je l’ai testé sur du dressage en manège intérieur et pas concluant car je n’en suis pas sorti avec tous les menus AF (mode A ou S, vitesse minimum, matriciel ou pondéré, af dynamique ou non, 51pts 3d ou 9pts,af lock,… ->galère!!!).
Peux-tu svp me donner tous les réglages du d300 permettant de faire tes photos de horseball, cela m’aiderait énormément car mon cas est exactement le même que le tien.

merci d’avance
Marc

merci pour ces conseils.

C’est vraiment ainsi que tu as photographié le horse ball de l’article ?
Je suis étonné de 1/200s. Il me semble avoir lu 1/1250s à iso 6400 dans les posts.

En saut intérieur 1/320s, af-s sur la barre et aller chercher le cheval en léger filé fonctionne pas mal (d80).
F2.8 c’est bien pour obtenir la plus grande vitesse mais parfois dur d’avoir la tête du cheval et du cavalier nets en même temps. F3.2 un peu meilleur mais filé semble intéressant quand même.
Dès que j’ai de la lumière en extérieur, 1/640s et même 1/1000s donne quand même de meilleurs résultats et af-c dans ce cas fonctionne assez bien (d80 car je n’avais pas encore d300)

Je n’ai pas bien compris ton AF. Pour le horse ball, tu n’as pas utilisé les 51 points ni le suivi 3D ? j’ai essayé 3d en laissant déclencheur appuyé à mi-course pendant le suivi du cheval et les collimateurs étaient souvent 2m à côté !!! j’ai pas compris.
Comment choisis-tu l’af sur le dessous (du cheval ?) ?
C’est quoi moteur haute vitesse ? un menu du d300 ? ça me rappelle servo de canon.

ps : comment peut-on se procurer l’article d300 vs d200 ?

merci d’avance pour tes conseils
Marc

merci pour tes conseils. je vais commander le nr. quand je l’ai lu en diagonale en librairie, je ne savais pas encore que je pencherais pour le d300.
une dernière question. en af-c, faut-il faire du filé, çad continuer au-delà du point de déclenchement ?
J’ai aussi souvent le problème que le cheval passe derrière le chandelier…ou derrière un photographe situé au centre de la carrière et que l’af est perdu. quelqu’un m’a un jour conseillé de faire af sur la bombe du cavalier qui dépasse toujours. Tu es d’accord ?
Cette personne parlait du d200 et utilisait le af groupé. Cela existe sur d300 ? tu le conseilles ?

merci pour tes précieux conseils
Marc

merci
J’attends le livre de Vincent Luc sur le D300 pour y voir un peu plus clair