Commentaires sur : Paint Shop Pro X2 : le labo numérique à budget serré

Par : monnereau

monnereau — Wed, 21 Apr 2010 10:22:37 +0000

j’ai le paint shop , mais faire un livre c’est que si il est presente pas a pas et on comprend beaucoup mieux et je prefere en video cd rom c’est encore mieux …

Par : Skywalker

Skywalker — Mon, 31 Dec 2007 12:38:25 +0000

Paintshop pro est un super outil pas cher mais faut savoir qu’il ne traite pas les fichiers 16 bits (ex tiff 16 bits) avec les calques ou la retouche. Pas encore de traitement raw du D300.

Par : DEPUICHAFFRAY

DEPUICHAFFRAY — Sat, 29 Dec 2007 14:46:14 +0000

Bonjour,
Je poursuis (erreur de manip). le fichier spécifié ne correspond pas à un type de fichier pris en charge ».
Deux mèls au service technique de chez Corel sont restés lettre morte. Alors je peux créer des diaporamas mais ne peut les visionner.
Cordialement.

Par : DEPUICHAFFRAY

DEPUICHAFFRAY — Sat, 29 Dec 2007 14:43:33 +0000

Bonjour,
Contrairement à ce que dit « domaine » un diaporama existe bien mais aprè_s l’avoir enregistré sous « .show » ou « .corelshow », il est impossiblke de le visionner car le programme nous indique que « le fichier spécifié ne correspond p

Par : domaine

domaine — Tue, 04 Dec 2007 08:55:25 +0000

La version X2 est attractive. Cependant ont regretteras toujours le défaut majeur de ne pas avoir de diaporama contrairement à acdsee, cela manque. Depuis que corel à racheter jasc, ont aurait pu s’attendre à trouver un diaporama sur les nouveaux PSP, mais non !

Deuxième défaut le manque de personnalisation, soit l’on revient à l’ancienne thème soit c’est la couleur anthracite par défaut. pas moyen de personnaliser l’arrière plan, l’encadrement des vignettes etc… Acdsee s’en sort là encore mieux.

Ce que je retiens de bien dans cette version, c’est la possibilité de faire du HDR et une plus grande compatibilité avec les différents format RAW, mais bon des mises à jours s’imposent car le format RAW évolue et le RAW du k100d super n’est pas pris en charge.

Par : Pierre Schreiner

Pierre Schreiner — Fri, 26 Oct 2007 12:50:06 +0000

J’ai fait une comparaison il y a quelques années entre Photoshop et paint shop pro sur un projet complexe et précis. je savais que les deux logiciels été dotés des outils nécessaires pour le réaliser. Et bien, il n’y n’y a pas eu photo.

La qualité du résultat final était mille fois mieux avec photoshop. Je suppose que cela vient d’une meilleure programation des filtres, effets, etc…

Donc pour moi à la maison, pas de paint shop pro, mais photoshop elements, qui au même prix sans faire plus que que paint shop, le fait mieux.

Par : philippe | photofloue

philippe | photofloue — Wed, 03 Oct 2007 06:48:37 +0000

Merci de la suggestion, à essayer…Â le site www.rawtherapee.com

Par : Violaine

Violaine — Wed, 03 Oct 2007 06:37:41 +0000

Pour traiter les fichiers bruts (nef ou raw) je vous conseille au passage Raw Therapy, logiciel gratuit (ou presque, le concepteur demande 10$ de don, c’est raisonnable…).
Je traite mes nefs avec, c’est vraiment pas mal pour le traitement de la luminosité et du contraste. Pour la couleur, le rendu n’est pas sensas’ à mon goût, vivement les prochaines mises à jour

Par : Arthusmosa

Arthusmosa — Mon, 01 Oct 2007 19:45:10 +0000

« Gimp gère les profils ICC dans sa dernière version (2.4) « : Je l’apprends, c’est une bonne nouvelle. On va pouvoir commencer à faire de la photo sous linux comme un Pro! Merci.

Par : Trancept

Trancept — Thu, 27 Sep 2007 07:22:24 +0000

Gimp gère les profils ICC dans sa dernière version (2.4) : http://wiki.gimp-attitude.org/FonctionsFaqGimp24
Et il traite le raw avec le « plugin » UFraw par exemple.
Par contre il reste en 8bits une fois le raw développé, ce sera pour la prochaine version (3).
Krita (un logiciel libre aussi, qui fonctionne sous linux, mac et Windows) gère le 16bits et a de plus en plus de succès.
Pour ceux qui aime l’ergonomie de Photoshop mais n’en on pas les moyens il y a Gimpshop : Gimp mais avec une interface proche de Photoshop, par exemple pour les raccourçis.