D’accord, pas d’accord ?
Ah que voilà du beau matériau pour un d’accord / pas d’accord à la Réponses Photo !
A vous de jouer…
Photo Philippe Warrin
Commentaires
D'accord, pas d'accord ? Une suggestion, une idée ?
N'hésitez pas à laisser un commentaire et participer à la discussion.
82 réactions à propos de D’accord, pas d’accord ?.
Alors:
D’accord pour la pose,
D’accord pour les drapés et ce qu’ils évoquent,
D’accord même pour le léger sourire presque MonaLisaesque,
Par contre:
Pas d’accord avec cette espèce de deuxième oreille droite. Ce bouquin n’avait strictement rien à faire ici! Sauf à centrer le regard sur l’image;
Pas d’accord avec le rapport de taille entre les drapeaux et le Président. On le sent un peu étouffé par la tâche;
Pas d’accord non plus avec le vignettage qui me semble un peu violent.
Maintenant, est-ce que tout ceci est objectif dans la mesure où en plus, j’estime que cette image manque cruellement de féminité.
Franchement, les gars, on ne peux pas etre d’accord avec un tel mauvais gout, alors qu’il y a tant de photographes “portraitistes” GNPP-machin chose en France qui produisent des images plus flatteues que ca. En plus, imaginez-vous que c’est le President de la Republique, le vrai !. C’est pas le client du jeudi qui reviendra le mardi pour voir les epreuves…On croit rever. J’en suis meme arrive a me demander si c’est le photographe ou le President qui a pris la photo…? C’est minable, et indigne de la photographie professionnelle
Franchement, les gars, on ne peux pas etre d’accord avec un tel mauvais gout, alors qu’il y a tant de photographes “portraitistes” GNPP-machin chose en France qui produisent des images plus flatteues que ca. En plus, imaginez-vous que c’est le President de la Republique, le vrai !. C’est pas le client du jeudi qui reviendra le mardi pour voir les epreuves…On croit rever. J’en suis meme arrive a me demander si c’est le photographe ou le President qui a pris la photo…? C’est minable, et indigne de la photographie professionnelle.
Rigide, beaucoup trop rigide à mon goût et c’est ce qui me saute aux yeux dans la photo. Il y avait celle de chirac dans ma mairie, je la trouvais plus “humaine”, bien que je suis pas chiraquien pour un poil. Là le personnage est coincé entre les drapeaux au dessus de sa tête et son oreille gauche.
Pas glop pour moi…
Fallait-il le prendre en contre-plongée ? En regardant ce portrait on se retrouve au point de vue d’un enfant. Voulait-on donner l’idée d’un président père de la nation ?
Le vignetage et la bibliothèque donne l’impression d’un intérieur bourgeois et rassurant, la bibliothèque nous suggère la réflexion pour nous donnez une image rassurante du président.
On aurait imaginé une photo dans une situation plus dynamique que celle-ci d’un classicisme sentant bon la vieille France.
Deux détails technique, le visage de Mr Sarkozy est un peu trop bas ou l’image cadrée top haut, et le logo doré sur le livre à côté de son oreille attire trop le regard.
La pose est assez rigide et manque de naturelle.
La contre plongee ne le met pas en valeur.
La bibliotheque derriere ca me plait bien comme fond mais c’est vrai que l’espece de deuxieme oreille droite, c’est pas tip top.
Le double drapeau drape c’est une bonne idee.
En bref si on peut se permettre, peut mieux faire.
Sinon je profite de la news pour faire un petit coup de pub pour mon projet photo ou Pierre notamment pourra participer :
http://www.nosenzor.fr/Me/index.php?cat=DeFrag
@ Pierre: Heureusement qu’il n’a pas été pris en plongée - il est déjà assez écrasé par l’image, les 2 drapeaux le dominent et le classicisme des yeux pile sur la ligne du 1/3 supérieur fait qu’on a l’impression que la bibliothèque de l’Elysée le submerge.
Par contre la photo est parfaitement dans le ton du personnage. Je m’explique : La lumière sur lui et tout autour c’est plutôt sombre… 
- Donc PAS D’ACCORD
J’aurais largement préféré (au vu des 54% à droite et 46% à gauche) un truc du genre ceci. Mais là je fais de la pub 
La composition du cadre est archi classique, sans surprise, ce qui est justement que qu’il faut à ce type de matériel de propagande officielle. N’oublions pas que c’est juste un outil de propagande au service de l’état rien de plus. Cela va juste rapporter un peut de notoriété au photographe qui à pris de “gros risques” lol.
Rupture, Ouverture, Modernité…
Les responsables de la campagne du candidat Sarkozy se sont gargarisés de ces beaux mots…
Mais après celà que voit on?
Rigidité, narcissisme placés devant les symboles de la réflexion, mais des symboles d’un autre age… Le choix des livres comme fond, pourquoi pas, mais bizarement ils ne ressemblent pas à ceux que le peuple trouve en librairie…
La nouvelle oreille de notre président est cocasse de part l’énormité de l’erreur (le photographe lui a fait une blague? visiblement ca ne le fait pas rire…). Et puis cette oreille rappelle la fleur de Lys… Tout est droit comme un I, les livres, l’homme, la France… L’Europe quand à elle est bien droite aussi et les 4 étoiles ne font qu’ouvrir une parenthèse… Tiens d’ailleurs, qui sont les 4 étoiles?
Quand à l’éclairage, et le vignetage, nous avons compris, il est élu et la lumière est! Elle est bel et bien sur lui, qui nous regarde, ne nous sourit pas, il surveille…
Ben ca nous promet de beaux jours!
pour les déçus du second tour,et pour les pas d’accord…une version féminisée: ici
Je ne l’avais pas remarqué au 1er abord mais ce “photographe” se prénomme Philippe - encore un. d’ou ma question !
Un photographe doit-il toujours se prénommer Philippe ? Comme Philippe Plisson, Philippe Durant ou Philippe Durand, Philippe Pache, Philippe Arthus-Bertrand, Philippe Doisneau… mais là je vais trop loin, non ?
une autre sarkofficiel assez drôle: ici
j’ai l’impression en voyant cette photo que not’président qu’on a pour 5 ans a l’air un peu écrasé par la tâche qui l’attend : les mats des drapeaux sont plus hauts que lui, les rayonnages de la biliothèques aussi. Le bas du meuble lui arrive à peine en dessous des bras. On aurait peut-être pu lui donner un deux volumes pour le remonter, ça ne se serait même pas vu !! Sinon, le coup de la lumière concentrée sur lui, c’est pas mal, c’est bien dans le ton, mais ce qui me gène c’est le reste très sombre. ça semble dire que c’est une nouvelle ère qui débute, et tout sera alors clair et lumineux !! J’ai bon ??
En tous cas il a 5 ans pour lire tous ces gros livres, not’président…
Par rapport aux anciennes photos de ces prédécesseurs, d’aucuns diraient qu’il n’a pas osé se faire photographier dans le jardin, à cause de l’herbe qui l’aurait chatouillé sous les bras, mais là vraiment, c’est exagéré, on a dit qu’on attaquait pas le physique !!!
Autre chose : que fait une telle photo sur ‘photofloue.net’ ? : elle est même pas floue.
Pour ça : PAS D’ACCORD, na !
un lien pour comparer les portraits desprésidents:
Je vote Lartigue.
@Philippe;j’ai visité le site.Les poses sont souvent semblables d’une photo à l’autre. Pas très inspiré.
2° lien corrigé
et encore un
Au vu des photos de ses prédécesseurs, M. Sarkozy est apparemment le premier de la Ve République à cumuler sur la même photo ET la bibliothèque ET le grand drapeau français. Doit-on y voir un beau signe d’avidité, celle qui pousse au cumul de mandats à l’interminable enrichissement éhonté ? Ou son côté surfait et exhibitionniste, celui à l’énorme montre qu’il porte au poignet que le photographe nous a ici épargée ? Dans tout les cas, le vocabulaire peu étoffé du Président enteretient comme un décalage avec tous ces livres qui l’entourent…
Sans parler de la qualité de la photo qui reste malgré tout subjective, je m’interroge sur l’image. Voulant incarner le renouvèlement, un président jeune qui fait son jogging devant les caméras… je suis atterré par le coté ringard de la photo. VGE avait, avec Lartigue, renouvelé le genre, même Chirac avec la photo à l’extérieur faisiat plus “moderne”. Mais là, on retrouve la bibliothèque, la pose rigide. Le seul effort de nouveauté, ce sont les oreilles de Mickey… quoique le Général en avait de belles aussi !
Perso ce que je trouve marrant c’est tout ce barouffe pour une photo. L’idée saugrenue c’est de faire une photo officielle. Photo et officielle ça ne va pas bien ensemble je trouve, sauf pour Mr Seguelat qui sait faire de bonnes photos mais pas forcément d bons présidents. une photo officielle ça rîme à quoi au XXI siècle tout le monde connait la tronche du président.
le problème avec les francçais c’est qu’ils ne se sont jamais remis d’avoir raccourci leur roi, alors depuis il faut toujours que systématiquement ils essaient de le remplacer.
On a élu un type pour gouverner ce pays pendant 5 ans, ok, good luck à lui, mais ça n’en fait pas une star. De mon point de vue, lui ou elle d’ailleurs, je peux le croiser demain matin à la boulangerie quelle importance? du moment qu’il fait son job et que je fais le mien.
Cette photo est mauvaise, pas flatteuse, c’est nul. Donc pour moi, a réserver pour Match et Gala avec les portraits de la reine d’Angleterre, pinochet, Boris Eltsine et Mitterand !!!
Ceci étant Pour le reste, beaucoup de bruit pour rien non??
ce qu’il faut retenir de tout ce barouffe:
D’ACCORD: “la photo est nulle”
P.Warrin a été retenu comme photographe officiel du pésident,parce qu’il est un ami de Cécilia,et qu’il avait fait de belles images d’elle,appréciées par M.Sarkozy…
Je veux bien croire qu’il ait été plus inspiré par madame que par monsieur…
Mais,je n’arrive toujours pas à croire qu’un photographe professionnel,capable de composer et lire une image, est pu faire autant d’erreurs sur une seule et même photo!
C’est du foutage de gueule,ou une vengeance perso…c’est pas possible autrement…
@ Marie: Oui, mais le responsable reste quand même celui qui laisse publier la photo…
Surtout un truc officiel ! moi je crois que son image c’est pas ce qui compte le plus pour lui, ou alors il aurait pas laissé publier un truc pareil!!!
Par eilleurs vous connaissez sans doute la chanson ” Oh Cecilia, I’m down on my knees…It’s time to go home…”
perso je ne suis pas macho pour deux ronds ( si si je vous jure c’est sincère et j’ai plus d’amies que d’amis) mais depuis Eve et la pomme qu’est-ce qu’elles nous ont attiré comme emmerdements…!!
Croyez-vous,que sarko ait pris le temps de regarder sa photo? En plus il ne doit rien y connaitre, et sans moque comme vous le dites…mais si tout le monde s’accorde à dire qu’elle est nulle et ridicule, je ne suis pas certaine que celà n’affecte pas le peuple qu’il représente…ou alors il se moque de ce peuple là! c’est alors un vrai mépris pour nous les français!
Le peuple qu’il represente n’a que faire de la qualite de la photo officielle du president de la Republique. Ce dernier est expose dans toutes les mairies car il est le chef de l’etat et a ce titre doit etre reconnu comme le premier des francais. On voit bien que depuis la publication de cette image, seuls quelques photographes et sympathisants on decouvert sa mediocrite. C’est dire l’interet que cette image provoque dans la profession et ses representants. Tout ceci est minable.
@ Marie & Mach : Assez d’accord avec Mach, cette photo existe parce qu’elle doit exister. c’est un truc de protocole auquel il ne peut échapper. Seuls des photographes experts remarquent sa piètre qualité photographiques. Pour être honnête, sans le très surprenant débat sur Photofloue, je crois que je n’aurais même jamais levé les yeux dans une mairie pour regarderce protrait !!! Je ne me souviens pas avoir prêté attention à la photo officielle de Chirac, ni à celles de Mitterand et Giscard. En revanche je me souviens avoir été surpris par le portrait officiel ( ou tout au moins ce lui que l’on reproduit tout le temps) de Petain, surprenant de qualité: personnalité, force de caractère du personnage, regard, tout y était. Avec les conséquences pitoyables et désastreuses que l’on sait pour les Français…
Difficile de commenter en séparant le fond et la forme.
Cependant,sur le fond,le message est
parfaitement contrôlé;le choix de la
bibliothèque,les drapeaux,la croix de Lorraine,la pose.Le cahier des charges est certainement respecté selon la volonté du commanditaire.
Sur la forme…le principal défaut est ce livre et sa dorure à hauteur des yeux
qui perturbe la vision dans un va-et-vient très instable entre l’avant et l’arrière-plan.
Une idée de décor pour la prochaine…
le PC souterrain de l’Elysée..? :]
- Le livre très très mal placé !!
- Le montant de l’étagère dans le prolongement du bras !!
- La manche droite coupée par le drapeau !!
- Un léger vignetage (volontaire ou non c’est pas ce qu’il y a de mieux je trouve) !!
- La posture du corps tourné vers la gauche, qui signifie le passé, pour un homme qui se veut du présent voir du futur ça fait désordre !! Une posture qui plus est psychorigide à souhait !!
- Le coin supérieur droit totalement bouché, ainsi que le bas des drapeaux !!
- C’est un effet d’optique, ou ça penche légèrement sur la droite ???
En bref, je ne suis absoluement pas convaincu du résultat, mais pour sa défense je dirais que je ne puisse être objectif !!!
Je vois dans ce d’accord, pas d’accord comme une façon détournée de parler politique…. bref si ça peut en soulager certains !!! En ce qui concerne cette photo je trouve le coté stricte totalement à sa place, c’est quand même le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE…. En effet le livre “oreille droite” est bien trop visible,et je le trouve un peu trop centré… mais pour ceux qui en profite pour critiquer le sujet et non la photo, rappelez vous de la photo de la concurente (celle qui était placardée un peu partout durant la campagne, noir et blanc avec pas mal de grains) un peu rétro pour quelqu’un qui voulait créer une “rupture avec le passé” …. :o)
la photo a été retouché (interwiew dans “le Monde”)…mais uniquement sur les manches de la vestes car elles etaient froisées!.
et le logo du livre derriere n’est pas là par hasard mais je n’ai rien trouvé. (croix entouré de laurier?..Bizarre)
pour les plus fauchés, vous savez comme faire un reflecteur maintenant, servez vous du drapeau français, 
(sarko travaillerait-il chez RP?)
N’empeche que Mr Warrin a beau faire des photos “people”, il a gagné la plus grande expo.(photo dans toutes les mairies!!!!) meme RP fait pas mieux.
je m’en vais,
a+
je me suis délecté à vous lire, c’est un vrai plaisir. hormis la deuxième oreille, la posture figée, et un tas d’autres petits défauts, ce qui me choque le plus dans cette image, c’est le déséquilibre de la manche droite, on a l’impression que son costume a été mal taillé… pour quelqu’un qui se prétend un homme de communication très sensible à son image, ce déséquilibre dans la lecture de la photo me dérange, et en fait attire plus le regard qu’autre chose au détriment du message (s’il y en a un) initial. Plus je la regarde, plus je la trouve mauvaise. Le photographe est passé à coté… A sa décharge, dans ce type de prise de vue, ( certainement des dizaines voir plus) ce n’est peu être pas lui qui à choisi, mais certainement son service de presse qui n’a sans doute pas les mêmes critères esthétiques que nous.
Les rencontres d’Arles 2007 cherchent
à renouveler le genre.
“la photographie officielle du Président de la République française, l’image la plus diffusée en France et sans doute la série la plus monotone depuis l’invention de la photographie. Pour les Rencontres, plus de 40 photographes ont accepté le défi de rompre avec cette uniformité en imaginant la posture proposée à une éventuelle femme présidente, laissant ainsi libre cours à leur propre poésie.”
Dès que je trouve un lien je le poste.
pour une vision un peu moins guindée de notre président… cliquer ici
pour une vision un peu moins guindée de notre président… cliquer ici
Arles 2007 Le portrait de la Présidente
par ici
23 mai 2007
18:21
sarkozy ? totalement contre .. apres la photo .. les drapeaux ne font que nous rapeler sa petite taille et la composition est particulierement stricte comme la pose de sarko .. mais j’avoue n’être pas objectif ^^