Commentaires sur : La vie en gris : 200 photographes, 1000 photos, 3000 commentaires, 1 ou 2 soucis…

Par : Simon

Simon — Tue, 29 May 2007 20:23:01 +0000

Effectivement la cache peut-être un problème sur les commentaires. Pour que ça soit transparent pour le visiteur il faudrait programmer un script maison. Je suis disponible si vous voulez de l’aide à ce niveau.

Par : namaste

namaste — Mon, 28 May 2007 18:41:07 +0000

As tu déjà qq résultats au niveau du ratio charge processeur depuis les derniéres modifs?
Est ce juste la vie en gris qui est concerné par la charge du processeur ou l’ensemble de tes blogs (ré-écriture d’url a partir d’un seul emplacement)?

Par : gilbert

gilbert — Sat, 26 May 2007 20:07:38 +0000

Bonjour,
Avant tout je tien à remercier chaleureusement tous ceux qui participe à la conception et à la vie du site qui donne vraiment des couleurs (parfois de toutes les couleurs) à la photo.
je rejoins l’idée de marie pourquoi pas une souscription …
Encore grand merci.

Par : Laurent Pirard

Laurent Pirard — Sat, 26 May 2007 19:52:38 +0000

@namaste (et d’autres?) : j’ai cru me sentir visé par une réflexion sur le « dictat ». Si tel est le cas, je voudrais simplement clarifier : je travaille dans le domaine artistique où la collboration et l’échange sont essentiels, mais où très souvent la décision finale sur une question appartient au « responsable » artistique du projet, tout simplement (sans rentrer dans les détails de l’évidence de ce fonctionnement). Il me semble que, ainsi que Philippe l’a fait pour exclure certains participants, il pourrait trancher sur d’autres points, au-delà de règles communes observées par tous, par ex. comme « une vingtaine » de photos maxi, et pas forcément « vingt » pile.
Reconnaître la légitimité de sa position pour moi est naturelle, dans le sens où effectivement il offre gratuitement ses compétences, son site, son temps, son énergie, et où tout le monde s’accorde à le remercier. Mais le remercier est aussi pour moi lui reconnaître cette lémitimité d’action.

Par : philippe ¦ photofloue

philippe ¦ photofloue — Wed, 23 May 2007 16:47:02 +0000

@marie : j’ai essayé de limiter la sélection aux photos notées x fois, mais sans succès, il y a un pb avec le code. D’autre part, j’ai viré de la base de donnée toutes les notes suspectes, on retrouve en tête les photos les mieux notées avant les délires. Une période d’observation, si ça ne fonctionne pas, je remets les compteurs à zéro avec un système où seuls les inscrits peuvent voter.

Par : philippe ¦ photofloue

philippe ¦ photofloue — Wed, 23 May 2007 16:32:29 +0000

@Artep : je viens de vérifier, ça marchait pas J’ai remis les choses en ordre… un caprice de la base de données.

@Serge : l’intérêt du système de commentaires, des notes, des tags est qu’il incite à aller voir ou revoir des photos publiées plus tôt. Mais c’est vrai que le photoblog a un côté zapping par définition : son fonctionnement « normal » est d’être visité régulièrement, pour voir les 2 ou 3 dernières photos (ou articles dans le cas d’un blog), et accessoirement d’accéder aux archives.

@Simon : je ne sais pas quelle est l’incidence pratique d’un système de cache vis à vis des commentaires : il faut sans doute attendre la mise à jour du cache pour voir les nouveaux . Je regarde JPCache…

Par : Serge

Serge — Wed, 23 May 2007 16:19:07 +0000

@ Marie: Bon ben je me suis trompé alors. Je reste quand même avec l’impression que 90% des visiteurs zappent très vite. Ou bien mon blog était vraiment très mauvais!!!!(snif)

@Artep : j’ai vérifié cet aprem et ça marchait.

Par : Artepp

Artepp — Wed, 23 May 2007 15:55:14 +0000

Je voulais suivre l’exemple de mes petits camarades et faire mon auto censure, et en me connectant sur la vie en gris, je me suis rendu compte que l’on n’avais plus accès à la liste des photographes. Cela renvoie à un lien « retour à la dernière photo ».

Par : marie

marie — Wed, 23 May 2007 14:23:01 +0000

@serge: c’est peut-être vrai,mais pour mon blog (277 photos)il m’arrive encore d’avoir des commentaires sur mes premières images…peut-être que ces personnes ne s’enfilent pas tout le blog,mais au moins elles ont fouillé dans les archives!
Je sais que sur la vie en gris,je retourne voir des photos anciennement postées,parce que j’aime les regarder à nouveau tout simplement!
mais encore une constatation,il semblerait outre le ménage de printemps de Philippe,que les responsabilités collectives et la conscience collective changent, le ménage semble aussi s’opérer individuellement!
Je fais aussi le mien!
Autre remarque,mais pour Philippe: dans la colonne des photos qui ont eu le plus de votes…n’y aurait-il pas un moyen que figurent seulement les plus récentes? parce que là,çà ne veut pas dire grand chose,les plus anciennes sont de tout évidence plus souvent notées! et puis comme il y a eu bidouille…
ou alors remettre les compteurs à zéro…

Par : Serge

Serge — Wed, 23 May 2007 12:51:16 +0000

juste une question: vu les nombre de photos postées à présent, y a-t-il encore des visiteurs qui se tapent tout le blog de la dernière à la première photo ?? Est-ce qu’il n’y aurait pas intérêt à ce que, passé un certain délai les photos disparaissent?? Personnellement c’est ce qui m’a poussé à abandonner mon blog ( qui n’était pas génial de toutes façons!!) mais une fois parvenu à 200 photos, qui va vraiment voir les premières. J’ai l’impression que les gens visitent les blogs comme ils regardent la télé, avec un Zap à la main, et zappent de blog en blog en allant rarement au delà de deux ou trois images « en profondeur » par blog. Je me trompe??