http://www.photofloue.net/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/ le fourre-tout photographique de Philippe Durand Fri, 10 Feb 2012 15:01:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 http://www.photofloue.net/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/comment-page-1/#comment-6034 marie Mon, 26 Feb 2007 12:24:12 +0000 http://www.photofloue.net/index.php/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/#comment-6034 souvenez-vous notre ami mouginot,il a bien lu photofloue et nos réactions...je suis retournée faire un petit tour sur son site...il a corrigé partout son ENORME erreur: "Eifel" est enfin bien orthographié! souvenez-vous notre ami mouginot,il a bien lu photofloue et nos réactions…je suis retournée faire un petit tour sur son site…il a corrigé partout son ENORME erreur: « Eifel » est enfin bien orthographié!

]]> http://www.photofloue.net/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/comment-page-1/#comment-2321 chelleco Fri, 22 Dec 2006 07:23:34 +0000 http://www.photofloue.net/index.php/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/#comment-2321 Vive le vent............. Vive le vent………….

]]> http://www.photofloue.net/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/comment-page-1/#comment-2297 Artepp Thu, 21 Dec 2006 08:09:11 +0000 http://www.photofloue.net/index.php/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/#comment-2297 Pas besoin de faire son "dark side" C'est du tout naturel! Pas besoin de faire son « dark side » C’est du tout naturel!

]]> http://www.photofloue.net/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/comment-page-1/#comment-2273 marie Wed, 20 Dec 2006 16:41:38 +0000 http://www.photofloue.net/index.php/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/#comment-2273 voici le lien:<a href="http://www.picturesite.eu/images/pages/page_2.html" rel="nofollow">autoportrait</a> voici le lien:autoportrait

]]> http://www.photofloue.net/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/comment-page-1/#comment-2272 marie Wed, 20 Dec 2006 16:35:12 +0000 http://www.photofloue.net/index.php/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/#comment-2272 en fait si,il y a un autoportrait qui vaut le détour... en fait si,il y a un autoportrait qui vaut le détour…

]]> http://www.photofloue.net/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/comment-page-1/#comment-2262 marie Wed, 20 Dec 2006 10:36:10 +0000 http://www.photofloue.net/index.php/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/#comment-2262 il n'y a rien de transcendant...je m'attendais à autre chose! il n’y a rien de transcendant…je m’attendais à autre chose!

]]> http://www.photofloue.net/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/comment-page-1/#comment-2258 Artepp Wed, 20 Dec 2006 10:13:56 +0000 http://www.photofloue.net/index.php/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/#comment-2258 Je ne suis même pas allé y jeter un oeil. Son attaque respirant tellement la mauvaise foi. C'est la chose la plus facile à mettre en oeuvre, la mauvaise foi. Mais elle démontre aussi une faiblesse de la part de celui qui la pratique. Donc, finalement, tout ceci n'a pas grande importance. Que celle que l'on veut bien lui donner. Je ne suis même pas allé y jeter un oeil. Son attaque respirant tellement la mauvaise foi. C’est la chose la plus facile à mettre en oeuvre, la mauvaise foi. Mais elle démontre aussi une faiblesse de la part de celui qui la pratique. Donc, finalement, tout ceci n’a pas grande importance. Que celle que l’on veut bien lui donner.

]]> http://www.photofloue.net/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/comment-page-1/#comment-2257 marie Wed, 20 Dec 2006 10:02:52 +0000 http://www.photofloue.net/index.php/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/#comment-2257 vous remarqueez mon ortögraphe itou!...n'est ce pas A=rtepp! mais bon...on peut ne pas aimer le travail de JCB,mais lorsqu'on fait une critique sur des textes,là il faut être en accord avec ce que l'on critique,et faire un texte qui ressemble à du parfait français,sans faute d'ort'h'ographe ni faute de frappe! et sur le site du dit monsieur,la tour Eiffel apparait une trentaine de fois:"tour eifel"...là c'est de la provocation! vous remarqueez mon ortögraphe itou!…n’est ce pas A=rtepp!
mais bon…on peut ne pas aimer le travail de JCB,mais lorsqu’on fait une critique sur des textes,là il faut être en accord avec ce que l’on critique,et faire un texte qui ressemble à du parfait français,sans faute d’ort’h'ographe ni faute de frappe! et sur le site du dit monsieur,la tour Eiffel apparait une trentaine de fois: »tour eifel »…là c’est de la provocation!

]]> http://www.photofloue.net/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/comment-page-1/#comment-2255 Artepp Wed, 20 Dec 2006 09:48:04 +0000 http://www.photofloue.net/index.php/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/#comment-2255 Bien dit Marie!!! Car à l'heure d'haujourd 'hui, à moins de débuter en informatique, c'est vrai que diffuser un texte sans le corriger ou le faire corriger, fol fer!!! Retournez donc vous coucher M. Moulinot. Oups, la boulette, j'ai écorné votre nom. C'est moche!!! Bien dit Marie!!! Car à l’heure d’haujourd ‘hui, à moins de débuter en informatique, c’est vrai que diffuser un texte sans le corriger ou le faire corriger, fol fer!!!
Retournez donc vous coucher M. Moulinot.
Oups, la boulette, j’ai écorné votre nom. C’est moche!!!

]]> http://www.photofloue.net/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/comment-page-1/#comment-2252 marie Wed, 20 Dec 2006 08:34:02 +0000 http://www.photofloue.net/index.php/2006/11/18/reponses-photo-a-paris-photo/#comment-2252 si monsieur Mouginot repasse par là...(et nous ne pouvons laisser de commentaires sur son site),La tour Eiffel prend 2f! si monsieur Mouginot repasse par là…(et nous ne pouvons laisser de commentaires sur son site),La tour Eiffel prend 2f!

]]>